3/28 相続税・贈与税の緩和は景気対策にならない - きょうも歩く

自民党の本質を語るニュース「麻生首相：贈与税減税を検討 消費拡大のため」 消費拡大のために若い人にお金を渡したいということだが、相続税を払っている故人が、全ての死者の4％しかいないのに、生前贈与を優遇したって、資産持ち一族だけを優遇するだけ。資産格差が世代を越えて継承されることを促す。 資産格差が相続や教育などで世代を越えて繰り越されることの問題が指摘されているが、そのことの検証が全くされておらず、自民党をとりまく資産家連中の生活感覚しか耳に届かず、願望が政策化されている。 質が悪いのは、減税すれば何か恩恵があると思わされてる相続税課税されるような財産もない一般市民が、諸手を挙げて賛成して絶賛することである。身近な人でも、資産家高齢者からの分配を促すと賛成する人がいたから、それは元々資産家のその息子たちに相続されて勤労意欲をますます下げるだけだ、と注意した。 逆に考えたらわかりやすい。年収

[Meat_eating_orchid]

消費拡大のためなら相続税・贈与税どちらも増税すべきでしょ、JK。機会の平等の確保という社会的公正の観点から相続税は100%でもいいと思う。

[FTTH]

逆に考えるんだ、「相続一切禁止、死者の財産は国が接収」そうすれば老人がガンガン金を使う、そう考えるんだ。

[K416]

「生前贈与を優遇したって、資産持ち一族だけを優遇するだけ。資産格差が世代を越えて継承されることを促す」←だよな。

[mojimoji]

「相続税を払っている故人が、全ての死者の4％しかいないのに、生前贈与を優遇したって、資産持ち一族だけを優遇するだけ」。この1行で済んでいる。むしろ、その財源でなされたはずの社会政策が減る分、需要減る。

[fromdusktildawn]

「１年以内に消費をした場合」に限定した贈与税の免除の法案が半年以内に施行されるなら、景気悪化を改善する効果はあるだろうし、失業率悪化を改善し、結果的に格差拡大を改善する効果はあると思うよ。

[OkadaHiroshi]

そうかなー、その4%が沢山金を持っているんだから使わせる方策としは悪くないと思います。セーフティーネットと消費拡大は別な政策、両方共やる必要がある。

[ozniram]

相続税は100％にした方が資産を流動化させざるえず、消費拡大（マンション建てるとか現金はおいておけないとか）につながると思う。

[Blue-Period]

でも市民が諸手を挙げて賛成する政策は、数値上理不尽でも効果が出る気もする。＞『質が悪いのは、減税すれば何か恩恵があると思わされてる相続税課税されるような財産もない一般市民が、諸手を挙げて賛成して絶賛』

[matsui899]

相続税を払っているのは、そんな少ないのか。

[nasuhiko]

相続税を増税して、その分を公教育や給付奨学金（あるいはもっと広く子育て支援・少子化対策）に充てれば良いと思う。

[kyyon]

相続税の緩和は相続税が期待できない人のための政策ではなく、相続税を期待できる人のための政策で、できない人のメリットデメリットは論外。相続税の緩和で消費フローを期待するって案はいいと思うけど。

[maangie]

「相続税を払っている故人が､全ての死者の4％」

[mangakoji]

自分たちは贈与税を払う立場だからリアリティあるんだろうな。小泉改革で笑いの止まらない1%は