歴史上の天才たちのIQはいくつだったのか…世界の知能指数ランキング10 : らばQ

歴史上の天才たちのIQはいくつだったのか…世界の知能指数ランキング10 頭の良さはIQだけで測れるものではありませんし、測定方法によっても大きく変わってしまいます。 とは言え、賢さの定量的な比較となると、一番わかりやすい指標であるのも確かではあります。天才と呼ばれたあの偉人は、いったいどれほどのIQだったのか、やはり気になるところですよね。 意外なことにアインシュタインは入っていないなど、ちょっと気になる歴史上のIQランキング10をご紹介します。 前提として、知能テストが行われたのは20世紀初頭のため、それ以前の人物は、あくまで業績や日記などの資料から推定した数値のようです。 また、従来のIQ方式では200を超える天才もいましたが、現行アメリカで主流のIQ方式では、最高値は160程度だとのことです。（知能指数 - Wikipedia） 10位：スタール夫人 IQ：180 正式な名前はスター

[kana321]

昔の情報大に知能指数検査なんてしてたの？

[neco22b]

ルチ将軍がいないぞ！

[upperthesky]

あくまで参考だろうがおもろい。---歴史上の天才たちのIQはいくつだったのか…世界の知能指数ランキング10

[tomo31415926563]

IQテスト受けてないだろ。

[ahah2009]

これがホントの化物語

[Keysrapid]

知能試験がなかった時代の偉人に関しては、後世の心理学者が伝記に基づいて適当に算定しているだけ。特に外国語能力が基準になるので、ゲーテやモーツァルトのように外国語に堪能な偉人は高く算定される傾向が高い。

[yuki_2021]

どうやって測定したのか気になる。。ネタとしてはおもしろいかな。

[Takumart]

ゲーテのIQ：210って・・・俺何人分やら。

[kanbayashi]

へー。しかし、大昔の人のIQをどうやって算出したのか。当時IQの概念なんて無かっただろうから、テストなんて受けてるわけないし。

[mad-capone]

ノイマンは人知ではかれねーよなあ

[hiroki-u]

どーやって測ったんだろう？

[taqpan]

おもろい。　ネタをネタと（ｒｙ

[banraidou]

ブコメがみんな冷静でホッとした。

[kzakza]

ほう〜。

[shijuushi]

だからね、成人にＩＱを適用してもね（ry

[JORG]

アングロサクソンばっかじゃん

[ryosuke5132]

【天才】

[showgotch]

これはおもしろい

[ublftbo]

KYと謗られても構わない、言う。無意味。 / こんなことすると、「賢いけど調べない人」が、IQそのものを意味のないものだと認識しかねないのですよ。

[petronius7]

アンサイクロペディアの知能指数のページ(http://bit.ly/5izO9T)が、同じ数字を使ってる上に気合入りまくってて笑った。

[suzu_hiro_8823]

所詮は数値でしかない。けどみんなそんな数値に振り回される（苦笑）/だって「経済効果」っていう虚構の数値にみんな一喜一憂するぢゃん？（違

[t-sat]

色んな意味でひどい。

[filinion]

どの程度信頼できるんだこれ？／「天才」って、ルネサンス期には「万能の人」、近現代では「特定分野の異才」を指すから、近現代の天才はIQテストでは不利。ダヴィンチが現代人だったら、天才とは言われないと思う。