ＳＴＡＰ細胞:「不自然な画像」指摘受け理研が論文を調査 - 毎日新聞

[augsUK]

これはブロックノイズっぽい画像のことではないです。論文内に別のデータとして反転・回転させただけに見える画像が複数使われている問題です。調査ってことは実験ノートや生データをみるから真偽がはっきりしそう。

[katsumushi]

理研がネットでの告発に対して、調査を開始。捏造があったとしたら、たとえ研究成果がゆらぐことがないとしても、信用はゆらぐ。

[blueboy]

実験の本筋とはあまり関係のない参考画像で、画像の使い回しがあった（うっかりミス？）、という意味。「STAP細胞ができた」という論文そのものには影響しないという意味。「STAP細胞の意味」の説明が不正確だった。

[takehiko-i-hayashi]

このような「画像粉飾の問題」のニュアンスを一般の人に説明するのは難しいなあ。研究成果自体が否定されるわけではないものの研究倫理的に問題は大ありだけど研究成果の否定というわけでもなく（以下ループ）

[sugikota]

Nature articleとTissue Engは訂正で済ますでしょう。Nature letterは故意がほぼ確実で手口も複雑ですから、内容の真偽にかかわらず撤回相当だと思います。加藤研究室の前例にならうのであれば。

[RocRoc36]

論文の不正とか捏造ってする人”だけ”がおかしいんじゃないからね。”やっちゃってもいい”環境なんだよ。俺は本当やばいと思ってるよ、日本の若い人たちを取り巻く環境が。

[houyhnhm]

内部で調査しても仕方ないよ。

[mshkh]

問題なかったという結論になってほしいねえ，なんか祈るような気分だわ

[estragon]

ブロックノイズ以外の奴は、捏造とまで言えなくても、誇張ではありそう。追試してより確からしいデータが出せれば問題なかろう。

[hisawooo]

こういうこと普通にやってると思われると困るのでちゃんと対応して下さい（ノ社のもしかり

[te2u]

そもそも、論文を提出、発表した時点で周りが持ち上げるのがおかしい。それを他の研究者たちが精査して、妥当であると認められるかどうか。だから、この指摘もその対応もその流れの一つだし、極めて健全。

[Totty-Totty]

ＳＴＡＰ細胞:「不自然な画像」指摘受け理研が論文を調査 　新しい万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＝じゃっき＝性多能性獲得細胞）」を作ったと発表した小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーら日米の研究

[filinion]

「成果に間違いがないなら写真の使い回しがあってもいい」というのは「有罪が間違いないなら司法手続きに瑕疵があってもいい」というのに似ている。というか、科学は万国共通だから、日本の司法より手続きに厳格だ。

[dds7010]

なんかきな臭くなってきてるの？

[nabeteru1Q78]

何これ。

[tarchan]

＞ＳＴＡＰ細胞から作ったとする胎盤の写真が使い回しされている−−などと指摘された。

[urashimasan]

　”理研は１３〜１４日、小保方さんらに聞き取り調査も実施し、「現時点では研究成果は揺るぎないと判断しているが、外部から指摘があったため調査を始めた」と述べた”

[motoson]

「研究成果そのものに問題はないと考えている」とは言ってもねえ。。。

[Dryad]

ネイチャーの査読を通ってる以上、普通は捏造ってことは無いんで無いの？(´・ω・｀)

[kogarasumaru]

今後の経過を注視したい

[motowota]

万が一、解析ミスだったときのハレーションが気になる。

[hidex7777]

人ごとながらドキッとする。画像使ったことないけど。

[birthacqq]

結果が出るまで、あんまり騒ぎにしないでほしい。とくに、マスコミとかマスコミとかマスコミとか。。。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[taki0313]

JPEGのノイズっていう意見他のところでも見たけど，論文に載せる図JPEGで作るなんてあり得るか？ないだろ

[ka-ka_xyz]

まあ健全な対応だよね（ダメな例としてはシェーン事件のときのベル研とか、国全体で黄禹錫を庇ってしまった韓国とか）。最終的には、数年後に小保方－バカンティチーム以外からどんだけSTAP細胞の論文が出るか次第

[shimaguniyamato]

「現時点では研究成果は揺るぎないと判断しているが、外部から指摘があったため調査を始めた」調査ちゃんとするのが科学の姿勢だからね。

[y-mat2006]

指摘に対して検証して答えていくのが科学と言うもの。

[t-sat]

色々な意味で成果には問題が無い事を祈りつつ、もし成果に問題がなかったとしてもそういう手法に手を染めてしまう慣行とか、査読における見栄えの影響とか、「うっかり」で済ませちゃいかんよね。

[Cald]

記事ちゃんと書いてほしい。これだけじゃ何が何やら

[oktnzm]

この前の告発の件といい緩みすぎなんじゃないの

[yoko-hirom]

画像に問題があっても，研究成果が正しければ問題無い。人類に対する貢献としては十分だから。研究者は自分の名を上げることばかり考えている印象。ノーベル賞は人類のために大きな貢献した人々に授与される。

[narwhal]

最高科学者の称号を。がんばれ最高科学者。負けるな最高科学者。

[newsall]

この手の画像って、関係者にもなかなか入手難しそうだから、使い回しするのも解る気がしたりして。。。

[Dursan]

毎度毎度のトスが上がった所でのスパイク

[theatrical]

僕としてこういう調査をしっかりやるということに、理研への信用が強まりましたね。

[with_no_parachute]

画像データがなんなのか詳しく書いてほしい。

[Baatarism]

ネットで指摘があったことについて調査するそうです。

[aient2]

真実は常に一つ

[neo2184]

ふむふむ