ＳＴＡＰ細胞:小保方氏論文 万能性実験 裏付けなし - 毎日新聞

[plutonium]

世間の注目度が下がった時こそメディアの真価が問われると思うので、毎日新聞のこの記事は高く評価できる

[blackshadow]

ここまでいくと本人はともかく雇われたスタッフが何やってたのか気になるな/それにつけても理研側の対応のまずさときたら目も当てられん

[blueboy]

小保方さんが捏造したと思っている人がまだいるようだが、正しくは：　→　小保方さんがひどくずさんな実験をして、笹井さんが勝手にきれいに整えた論文を書きあげた。そのせいであちこちで齟齬が出た。これが真相。

[metamix]

最初はSEに例えればプログラムをデバッグせずに納品したようなものかなと思ってたが、もはや「print("STAP細胞");」とだけ書いてコンパイルしたプログラムを納品しようとしてた感じだな・・・

[pollyanna]

最後の３行はわりとおおごとな気が

[filinion]

論文を取り下げるから終わり、にしていいような問題ではないよな。誰がどう関わってどんな捏造がなされたのか、後世のためにも詳細に解明して資料として公開すべき。

[sakuragaoka99]

理研が再調査しないというのは、小保方氏側の異議を撥ねつけた側面を見ていたが、組織内で防止発見されるべきだった不正を追及されて困るからという側面もあるのね。

[augsUK]

理研が出したプロトコルでも訂正されてなかったのに、"論文のマウスの種類は誤記載"でいいわけ？あの時あんなに再現実験にはマウスの週齢が重要とか言ってた人はどこに消えたんだ？

[ka-ka_xyz]

まあ内容に驚きは全くないけど、容易に調査出来たはずの理研の調査委員会ではなく外部のメディアから指摘される辺り、理研ｵﾜﾀ感（「理研CDBｵﾜﾀ」では無く、「理研ｵﾜﾀ」）。

[kirakking]

口内炎でもあるんだろうか。 > 「小保方氏は病院内で資料もなく、病状からも回答できないため、理研に問い合わせてほしい」、その他の相違点に関しては「質問を読めるような精神状態ではない」とコメント。

[Re-birth]

テレビのクソコメンテーターがSTAPの有無を早く確かめるべきとかクソなことを言っててその後は話題から消えてしまったようだが、毎日は頑張って追ってるなあ。追われないよう論文取り下げ等してんじゃねーかな。

[yoshihiroueda]

一体何を見て論文出そうなんて思ったの？ 共同研究者でなくともおかしさに気づくレベルだろう。

[y-mat2006]

もはや死体蹴り

[hatayasan]

毎日新聞は掘り下げた報道の質が高いな。

[kapibara]

もうこのタグつけたくないけどあえて。Balb/c（正確にはヌード）とNOD/SCIDでは色々結果が変わってきそうだな…言い訳を繰り返すの見苦しいよ…

[f-chyren]

次から次へと出てくるね矛盾点が。都合の悪い事実が出るたびに、病気を理由に回答しない。インチキ霊媒師レベルだな。「うっ。苦しい～。質問を変えてください。」

[You-me]

STAP細胞は、あります！（裏付けがあるとは言ってない

[DG-Law]

こういう世間が忘れかかった頃に，ちゃんと新しい情報を報道するのは良いことだと思う。／にしても，本当に実験してたのかというところで，論文自体の真偽に加えて資金の流れにも波及。

[kagakaoru]

“小保方氏が客員研究員として理研入りした２０１１年３月から、論文を投稿した１３年３月までの間、在籍した研究室は「ＮＯＤ−ＳＣＩＤ」マウスや「４週齢」の免疫不全マウスを購入していない。”

[yamadadadada2]

id:blueboy氏のまとめに加え、マスコミが大きく取り上げたこと（理研側かマスコミ側か第三者か、起点は謎だけど)と、それに乗って調子こいた小保方氏というのもあると思う。誰が騒動にさせたのかとその真意を知りたい。

[skt244]

そもそも実験してないだろう。適当に試薬混ぜて遊んでただけ

[SUM]

最大限好意に読んでも杜撰なので実験が何かの勘違いで無いことへの疑いをするなと言われても無理なもんは無理

[amino_acid9]

理研は「論文捏造」で収めたいのに、情報を小出しにしてはボロを出し続け「研究そのものが捏造」すら疑わせる弁護団、有能

[popolonlon3965]

この件が表沙汰になってから理研は小保方氏に押し付けるだけ押し付けてできるだけ逃げようという空気がぷんぷんしてたけどいよいよ沈没に近づいてきたかな。/もちろん小保方氏も論外だけどね。

[thesecret3]

STAP細胞は価値のない研究なんだろか。可能性があるなら先に進む方向で考えないと、海外に出し抜かれるだけでは。。

[Jazzy-T]

周辺事情が騒がしくなって複雑になってるけど、要するに「STAP細胞は無い」ってことでいいのかな・・。

[kashmir108]

”理研入りした２０１１年３月から、論文を投稿した１３年３月までの間、在籍した研究室は「ＮＯＤ−ＳＣＩＤ」マウスや「４週齢」の免疫不全マウスを購入していない”

[u332]

誤記載とか転載ミスとか多いなーwチェックしてねーのかよ

[m_yanagisawa]

毎日新聞はいい仕事している/現場の人は杜撰さに気づいていたんではないだろうか。誰か「暴走」を止められなかったのか…

[niam]

この人、何度失敗しても絶対に「STAP細胞がない」とは認めず、「条件が実は違っていた」と言いのけると思いますよ。そのためには、STAP細胞の作成条件が曖昧なほど都合が良い。誰も全通りを試せないから。

[tanayuki00]

もうなにがなにやら…

[fatpapa]

よかった、動物実験で死んだマウスはいなかったんや・・・しかし色んな実験動物用意してるんだな〜と感心した。マウスの種類は誤記載？飛び火が・・・

[Junco_junko]

オボコの根拠のない自信とそれに騙された理研のオヤジ達ｗ

[ks1234_1234]

「小保方氏が客員研究員として理研入りした２０１１年３月から、論文を投稿した１３年３月までの間、在籍した研究室は「ＮＯＤ−ＳＣＩＤ」マウスや「４週齢」の免疫不全マウスを購入していない」

[Ereni]

STAP 浦松丈二記者

[tdam]

記事中盤に新疑惑についての記載。病気を理由に誠実な回答ができないという割に、調査委員会に診断書は提出しないんですね。まだまだ関係各所への火は消せていないようで。

[kaos2009]

“理研広報室は「論文のマウスの種類は誤記載。その他の点については担当部署に確認中」としている。”

[Lat]

森口尚史とやってることは変わらないね。

[als_uz]

この論文で証明されたのはO-S結合がつよいってことかな？