大飯原発：「見切り発車」批判続出…３、４号機安全評価 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

関西電力大飯原発３号機、４号機の安全評価（ストレステスト）について、経済産業省原子力安全・保安院が妥当とする審査書案をまとめ、原発の再稼働に向けた動きが本格化した。だが、東京電力福島第１原発事故をめぐる政府などの最終報告書が出ない段階でのゴーサインに「結論ありき」「見切り発車」との批判は多い。再稼働の最大のハードルである地元自治体の理解をどう得ていくのか。電力需要が山場を迎える夏を前に、課題は多い。 「原発の安全性をどう評価できるのか」「市民の傍聴席を別室に設けるのではなく、直接議論を聞かせるべきだ」－－。関西電力大飯原発３、４号機の再稼働を審議するため、１８日の経済産業省原子力安全・保安院のストレステスト意見聴取会では、保安院の審議の進め方や評価を巡って、市民団体らが抗議、予定通り開会できない異例の事態となった。 ストレステストを再稼働の可否に使うことには、原子力の専門家からも疑問の声が

[a-tsuchi]

稼動ありきの判断は最初から見えていた。福島第一の現場で会議をすべきだ。霞ヶ関の会議室で電力会社の提示した数値を検討してだけで評価する委員が許せない。再度言う福島のガレキ前で会議すべきだ。

[death6coin]

「保安院は「福島原発事故級の事故を再び起こさない」ことを合格点と説明する」じゃあスリーマイル原発事故レベルなら起こしていいのか？ヲイ。

[kechack]

ストレステストだけでは原発の再稼働の判断材料とすることはできない」と語った。経産省幹部は「最後は政治判断しかない」としている。

[jt_noSke]

おーい、大丈夫なのか?

[IZutsumotti]

“保安院は審議で、「福島原発事故級を再び起こさせない」ことが基準と主張した。”　保安院がどういう基準で再稼働させるのかが分かった。史上最悪の原発事故を起こした責任を負わず、よくぬけぬけと言えたものだ