エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント65件
- 注目コメント
- 新着コメント
estragon
2014年10月に、一年間の執行猶予として、「研究倫理の再教育を受け、論文を適切に訂正すれば学位を維持する」としたが、再教育が受けられなかったか、適切に訂正されてなかったか、どちらかだったということなのかな。
shigak19
これはそもそも「温情」に過ぎて、毎年卒論修論の期限に泣かされる学生院生の場合に比べて甘すぎたけれども、それでも無理だったということは博士としての基礎さえ疑わしいと言わざるを得ないかなあ
snobbishinsomniac
取り消しをするということは元の教育や審査がザルだったということで、教員の責任の方がずっと重いはず。/ 学位は査読論文を投稿すれば取れるものなので大したものじゃないよ。私は二回審査に落ちたけど。
Lat
再提出については早稲田が言っていたのだから良いとして、論文の修正って序論や画像をパクってたのだから、序論はともかく画像は新たに実験して撮影しないとダメだと思うけどだけどそこまでやって書き直したのかな?
cider_kondo
「早稲田大が取り消す方針を固めたことが29日、複数の関係者への取材で分かった」なので早大からの正式発表はまだ先なのね。どういう判断だったか、どのあたりまで開示されるんだろ。発表内容次第ではまだ波乱が?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/10/30 リンク