松尾匡のページ - 明日のマル経学会で日銀引受論バトル？

松尾匡のページ11年9月16日 明日のマル経学会で日銀引受論バトル？ ※ 追記：今朝の報道では「首相指示により消費税増税は除外」だそうで、すみません野田さん。だとしても下でお勧めした資産課税ではなくて所得税ですから、消費税増税ほどでないにしろ景気押し下げには変わりないですね。法人税は、減税幅圧縮するけど、やっぱり減税するには違いないそうで(失笑)。これで将来の景気に危機感持って、せめて金融政策の転換に進んでもらえればちょっとは光明があるけど。(11年9月17日) 14日は高校の模擬講義のために前日から出張でした。 この高校には、去年も模擬講義に行ったのですが、去年はインターネット上の資料を映して話しようと思っていたら、当日教室でインターネットがつながらないことが判明！ 完全アドリブ講義になりました。仕方ないから時間をもたせようと、くだらない冗談を次々繰り出したっけ。 それが気に入られたのか

[haruhiwai18]

"政府による債券供給増と日銀による債券需要増が必ず等しくなる""直接の債券市場への影響はなく、このことで利子率が上がる根拠はありません"　→まあ、 "国債への信用"問題≒"消費税(と政府)への信用"問題 ですなw

[maeda_a]

「何度も言いますけど、復興支出の財源のために増税も他の支出の削減も必要ない。」「いつまで円高放置…この上に消費税上がった日にゃ、失業者どれだけでるか。倒産廃業どれだけでるか。就職できない卒業生どれ…」

[hahnela03]

以下のような主張も「マルクス経済学」だということになるでしょう。『資本論』では労働者は窮乏化すると言っている(この読み方が正しいかどうかはおいておいて)のだから、労働者は窮乏化させなければならない。

[prisoneronthewater]

革命的祖国敗北主義の亜種がマル経で徘徊していて、松尾さんがとっちめる話。

[maturi]

”人間として当然感じる共感”　　べき()

[equilibrista]

『政府による債券供給増と日銀による債券需要増が必ず等しくなるようにするわけですから、直接の債券市場への影響はなく、このことで利子率が上がる根拠はありません。』