沿岸漁業がなぜ漁協方式になるかのモデル論文を報告した

松尾匡のページ11年10月9日 沿岸漁業がなぜ漁協方式になるかのモデル論文を報告した 兵庫県立大学の三上和彦さんは、大学院時代二年上の先輩でしたが、このほどイギリスの出版社から本を出版しました。 Mikami, K., Enterprise Forms and Economic Efficiency: Capitalist, cooperative and government firms, 2011, Routledge, Abingdon. amazon 紀伊国屋 経済学徒はぜひ入手すべし！日本人の英語ですので、英語が不自由なボクでも苦労なく読めました。共通のフレームワークをいろいろな場合に適用していく、とっても対称的な議論ですので、同じフレーズを変奏して繰り返すベートーベンのシンフォニーみたい(ショパン弾きの文章らしくないか)。これたいがい、最初書いた文章をコピーペーストして添字を変

[matsuo_tadasu]

三上さんのモデルでは、消費者が生産を支配するのが生協なのです。その企業の所有者(この場合は消費者)がその企業の情報を知っているという想定です。

[gruza03]

宮城県の特区構想が本来念頭においてたのは、主として「養殖」なんですよね。これって、海難事故起こすリスクがそんなに高くないから、ああ、やっぱり震災復興と関係ないじゃん。ＯΓ乙

[haruhiwai18]

"リスクを負う者が決定権を持つべし""隣人にどんな人がくるのかもリスク…先にコミュニティを作ることで、このリスクも解決""原発のリスクを一番正確に知っていたのは…保険業界"　→結局principal-agentの問題かしら。

[maturi]

面白い｜”リスクを負う者が決定権を持つべしという同じロジックから、東電の賠償スキームに「被害者所有企業」というオプションがあるのではないかという話と”

[osakaeco]

三上さんのを読んでから言えといわれそうですが、例えば食品のリスクを負うのが消費者であっても、リスクへの対策についての情報が流通側、生産側に片よってても、生協が効率的なんでしょうか？