経済学者が自信満々なワケ: Meine Sache ～マイネ・ザッヘ～

2014年10月(1) 2014年09月(1) 2014年08月(2) 2013年02月(6) 2013年01月(17) 2012年12月(16) 2012年11月(12) 2012年10月(5) 2012年09月(2) 2012年07月(5) 2012年06月(2) 2012年03月(2) 2012年02月(21) 2012年01月(18) 2011年12月(8) 2011年11月(7) 2011年10月(1) 2011年08月(6) 2011年07月(4) 2011年01月(9) 2010年12月(7) 2010年02月(1) 2010年01月(17) 2009年12月(4) 2009年09月(10) 2009年08月(25) 2009年07月(26) 2009年06月(20) 2009年05月(5) 2008年06月(5) とても日本的な意見だなと思います。 なぜ経済学者は自信満々な

[daybeforeyesterday]

わけてもマクロ経済学は政策論議的な色彩が強く、ならば、大衆にも売り込みマクロう！　という話か

[tessy3]

日本においてはネット上で露出の多い経済学者と、一般向け著書を書いている経済学者と、専門書を多く書いている経済学者を切り分けておいた方がいいと思う

[babi1234567890]

ほへー「経済学というのは、「トレードオフ学」と言い換えてもいい側面があり、直情的な反応をしがちな世間に対して、それにより生じるトレードオフを示すのは、経済学者の仕事のひとつだからです」

[yasudayasu]

つけ加えるなら、経済学はそのカバーする領域がとてつもなく広いから、というのもあるだろうねえ。「自ずから行動を変える」ような主体を含んだものをモデル化したものは大概、経済学は飲み込んでしまう。

[allezvous]

クルーグマンが謙虚というのはあり得ないと思われる。

[Dursan]

もう経済学も「科学」と「工学」に分化した方がいいと思うの

[kalessinlord]

既出だけど、アメリカの高名な経済学者ときいて、ブログを探したらクルーグマン先生 http://nyti.ms/x1z3NJ や、マンキュー先生 http://bit.ly/y2vyHL のブログを発見。彼らの文章の方が謙虚に見えるのはどうしてだろうね。

[t-sat]

一般論としてはその通りかも知れないけど、あの人の顔を思い浮かべると…。/南堂サンがいつの間にか世界のどこかで経済学者認定されてるwww

[serio]

途中までの論旨は納得できたが、なぜ経済学者が経済と関係のない原発問題について語ることが適切であるのか、その理由が書いてないので、納得できない。異分野について語る理由をキボン。

[name-25137412]

「「なぜか突然、放射性物質の知識が豊富になり、マスコミに代わって警鐘を鳴ら」したりします。しかしそれは、必ずしも傲慢だからではありません。」ふむ。

[imo758]

一部の経済学者こそ民衆の直情に訴えて阿るポピュリストではないかという疑問が尽きないが…。

[mahal]

政治をやることの是非よりも、その政治の姿勢が記事下段で言及されるところのポピュリスト並で、民主政治に必須の手続きを踏むことへの配慮とかが欠けてるっぽく見えるのが問題、なのかも。