エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント29件
- 注目コメント
- 新着コメント
![kennak kennak](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kennak/profile.png)
kennak
プログラムって総合力が試されるものかと文学ぽい所だって多々あるしむしろ理系の能力の方が仕様書書くには向いてると思う 男女の差異で言えば全体的に見るか部分的に見るかの一方ではなくて割合かと 考える一文
![Imamu Imamu](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Imamu/profile.png)
Imamu
生物学的差異を本質と捉えるテスト。『女性は何事も全体として捉え、理解しようとすることが多いのにのに対して、男性は部分それ自体に興味があることが多いのではないか』「女の子同士の同質化の追求」
![souwi souwi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/souwi/profile.png)
souwi
女性は全体感で、男性は部分で理解、考える生き物。なんか納得する。おそらくこれは程度の問題で、男性にも全体感が、女性にも部分感が備わっているが、その割合が少ないのだろう。自分の差別化にも考慮すべき内容。
![gdno gdno](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/gdno/profile.png)
gdno
"「女の子で理数系ができるなんて、女の子ルールを破っている」"という考え方があることに驚愕。//少数派を語るのはナンセンスかもしれないが、工学系女子は「女の子理論」にたじろがないタイプが多いと思う。
![ken_wood ken_wood](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ken_wood/profile.png)
ken_wood
女性は何事も全体として捉え、理解しようとすることが多いのに対して、男性は部分それ自体に興味があることが多いのでは。同じ立場の女の子が二人いたら、女の子理論としてはその二人は仲良くしなくてはいけません。
![azumy azumy](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/azumy/profile.png)
azumy
あら、こんなところに私が。と思ってしまうくらい同感する部分が多い。理系内で男性は「理系しかありえない」人が結構いるけど女性は「理系も文系もいける」人のが多いような気がする。あくまで気だが。
![hatayasan hatayasan](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hatayasan/profile.png)
hatayasan
「どうしても自由にならない生理が毎月訪れたり、男性に比べて体力の限界や、自由になることの限界を知っているので、諦めることや寛容であることや他者に頼るという発想にいきやすくなるのかなー」
![mind mind](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/mind/profile.png)
mind
――全体から迫るアプローチ,部分から迫るアプローチ。//a. 序列化の秩序。b. 同質化(と分裂)の秩序 cf.『チャングム』 //;a.競争/ゲーム遊びと、b.お人形ままごと(共感・感情移入/物語)遊びで培われる?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2009/08/28 リンク