西田 宗千佳のPostscript: 論点は思ったより単純なんではないか

ダビング10を巡る議論が大変なことになっていますが……。 一応私も意見を述べておこうかと思います。 と、その前に、ちょっと日常の話を。 職業柄という部分もあるのですが、私は本が好きです。フィクションもノンフィクションも、雑誌も学術書もマンガも洋書も写真集も、分け隔てなく愛しています。出版不況で活字はなかなか読んでもらえない事情がありますが、とはいえ、私のレベルの「本好き」は、そんなに珍しい存在ではないでしょう。ひとたび本屋に入ると、「とりあえず一山」という感覚で本を買ってしまいます。 そういうことを続けていると、習慣的に「断る」ことがでてきます。 それは、「書籍カバーと袋をもらわない」ことです。そんなにエコを意識した行動ではないですが、ついていると整理が大変ですし、やっぱりゴミも増える。で、レジでは「袋とカバー、いいです」と答え、鞄に本を詰め込むことになるわけです。 ところが数年前から、レ

[gogatsu26]

“…「袋とカバー、いいです」と答えます。 するとその店の店員は、驚くようなことを言い出したのです。 「では、出口までついていっていいですか」 理由は、万引き（いや、「窃盗」ですね）との混同防止です。”

[T-norf]

着眼点や比喩はおもしろい。でも、利害関係が単純じゃないのではないかと。「書店・お客」と「著作権団体・機器メーカ・お客」の乱戦だし、コンテンツじゃなくてプレーヤーにカバーかけようとしてるんだし

[bn2islander]

本筋は正論でしょう/"家電メーカーの人物と雑談中も、「ダビング10がチャラになったら、開発にかかった数千万円、誰が保証してくれるんでしょうね」と愚痴をこぼされました"メーカーの立場がやや弱かったか

[appletriangle]

「強い著作権保護や保証金を導入せねばならないほど、コンテンツホルダーは損失を被っているのか」が理解できない

[isrc]

結局問題は、「強い著作権保護や保証金を導入せねばならないほど、コンテンツホルダーは損失を被っているのか」が理解できない、という点にあるのでしょう。