ブログ観測者問題・スルー論: 不倒城

命題その1:Web上での煽りに対し、「スルーしろ」「スルーします」と発言する人はその煽りをスルー出来ていない。 命題その2:煽りに反応する人がいなかった場合、それを指摘された煽りはスルーされていない。つまり、「全力スルーワロス」といったコメントがついた時点でその煽りはスルーされていない。 命題その3:命題その1及び命題その2から、Web上での煽りコメントは、そのコメントが残り続ける限り「スルーされた」と確定しない。 結論その1：ある煽りがスルーされたかどうかをWeb上で観測することは出来ない。 命題その4:ブロガーがスルーした煽りコメントには、多くの場合何故か他のコメンテータが反応をしてくれる。 命題その5:ブロガーがスルーしなかった煽りコメントには、多くの場合何故か他のコメンテータが「スルーした方がいいですよ」と助言してくれる。 結論その2:ブロガーがスルーしようがしまいが、煽りコメント

[mind]

全力スルーワロス」といったコメントがついた時点でその煽りはスルーされていない。…そのコメントがwebに残り続ける限り「スルーされた」と確定しない。 ――「消費されない煽り」w

[feather_angel]

「命題６．７」ほんとそうだよね。米欄←スルー力を要請する

[sweetlove]

一種の放置プレイ

[laddertothemoon]

スルームツカシス

[TakahashiMasaki]

"命題その1:Web上での煽りに対し、「スルーしろ」「スルーします」と発言する人はその煽りをスルー出来ていない。"<-ほんとだ（スルーしますって言うこと自体が言及なのだから

[kurokuragawa]

「命題その6:煽りをスルーする人のブログや書き込みには、そもそもあんまり煽りコメントがつかない。」