光市母子殺人事件の裁判について(1) - 村野瀬玲奈の秘書課広報室

おはようございます。 ＞第三に、報道の役割です。一般の人が、被告の悲しさと怒りに寄り添って… ここは「被告」ではなく「被害者」ではありませんか？でもこの文章のように被告人を自分達と同じ人間として扱う習慣があれば事情は違ってきたのでしょうが… 故意犯であれば被告の立場になって考えにくいのはわかりますが、過失犯、特に業務上過失致傷罪や新設の自動車運転過失致死傷罪であれば、誰もが加害者になり得ます。極端な話、車を使っている人は明日加害者になり一月後には被告人として裁判所で被害者遺族の罵声を浴びていても全くおかしくない訳です。（自動車運転過失致死傷罪も被害者参加の対象になるものと思われます。改正刑事訴訟法316条の33、3号より） その時もし過失が無く（被害者が飛び出してきたようなケース）それを争おうとした場合でも、弁護士が遺族や社会からの批判を恐れて萎縮してしまい結局有罪になってしまうケースが今

[SiteA]

「本村さんの復讐的感情が裁判や報道を支配し、本村さんの復讐の望みが刑法体系や判例の積み重ねや裁判手続を超えて優先」されているのだろうか？そして一般の人々は優先されるのを望んでいるだろうか？

[kurokuragawa]

インスタントな正義を求める世論