MovableTypeのラインセンスがGPL化されることが意外と知られてない-理解されてないらしい

[webmarksjp]

あとで読む

[inurota]

非常に分かりやすかった

[webbingstudio]

自分はサポートいらないんだよね（´Д｀；あとは投資するかどうかか

[lockcole]

意外とこれまで出てこなかった？GPL化と有償版のサポートについての小話。「ソフトウェア製品のサポートとかけて街のスポーツクラブと解く。そのココロは、金払うだけで使わない人がいてこそ儲かるビジネス。」

[iwaim]

被頒布者しか再配布できないので誤解を招く表現だと思う。>《その改造バージョンもGPL＝誰でもコピーして第三者に配布可能＝ということになるので》

[genzuk]

GPL

[HISAMATSU]

プラットフォームとする気なのかな。perl じゃなかったら、MT にべったり依存できるんやけどなぁ。ruby のブログシステムでいかしたのはないのかな。

[setamise]

USのリリース原文を斜め読みしたが、オープンソース版と有償版とが同じもの（同じソース/機能）か微妙（同じものという印象は受けなかった）。確認が必要

[PoohKid]

『マーケットを震撼させるような発表だったはずなのだが、日本ではほとんど言及されない不思議』

[f99aq]

いや、その理屈はおかしい>"ソフトウェアのライセンスがGPLであるということはそのソフトウェアの使用にはお金がかからないということと事実上同じ意味である。"

[mitsuki_engawa]

「抱き合わせて売るそのプラグインのコードにまでGPLが波及するわけではない」例外条項付きなのかな？←誤読してた。でもちょっと誤解を招きそうな文章という気もする。

[nihen]

GPL化するとは知らなった・・・

[raitu]

VerUPで5万円に値上げだのなんだのは、5万円でサポートを買うってことらしい/Six ApartはあんまりGPLを宣伝してなかったよねって話/外資の日本法人のサポートはクソな可能性が高いという現状についても。

[typester]

GPL版あるとは知らなかった。プラグインまではGPLは影響しない。

[kurobuchi]

GPL化について．難しい…

[sigwyg]

GPL化するMT4のライセンス料について

[aratako0]

ライセンス料をクライアントが負担するなら有料版、負担できないならgoogle君という使い分けはあっていい。あとは、WordPressとの使い分けがキーか。

[calm_jp]

とりあえず結論ぽいものを箇条書き。

[justsize]

ってことはライセンス料払わないでいいってこと？代行設置できるって事かな。これはうちのお客にとっていいニュース。

[ag-commerce]

MovableTypeのバージョンアップ（ひとまずベータリリース）が発表されたが、巷のWeb屋さんの感想は「メニュー画面変わるのかあ」とか「プラグインの互換性どうなるんだろ？」といった話ばかりで、今年中にMT4のライセンス

[Trino-o-niku]

ほむ

[tex314]

ラインセンスってなんだ？とおもた。

[shichimin]

そうなんだよね。意外にMTがGPL化について言及した記事が少ないの。もっと騒がれてもいいんだけどなー

[nitoyon]

MT の GPL 版が大々的に発表されなかった理由を考察。５万円でサポートを買う。よい文章。

[amerio]

非常に含蓄のあるエントリーでした。詐欺と保険とサポートと酒と泪と男と女。

[kurimax]

長いこと書くなぁー

[dadabreton]

↓確かに「perlで書かれたソースコードの中身は一緒で、当然そのソフトウェアとしての機能も同じだろう。」の根拠がわからない。"completely open source version"に機能の限定がありそうで多くの人がスルーしてるんじゃない？

[ckom]

『オープンソース版でがんばるぜ頼むぞグーグル君』 がツボに入った・・・。

[otsune]

それは違うと思う→「MT4のオープンソース版」と、「MT4の技術サポート込み有償版」。 どちらも、perlで書かれたソースコードの中身は一緒で、当然そのソフトウェアとしての機能も同じだ