エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
livedoor ニュース - 「名誉毀損事件」同一弁護人問題、不同意に不同意
「名誉毀損事件」同一弁護人問題、不同意に不同意 2005年10月20日10時58分 / 提供:PJ 【PJ 2005年10月... 「名誉毀損事件」同一弁護人問題、不同意に不同意 2005年10月20日10時58分 / 提供:PJ 【PJ 2005年10月20日】− 今年8月1日、出版物やホームページで阪神球団関係者らの名誉を毀損したとして、記者が神戸地方検察庁特別刑事部により在宅起訴された件で17日、1回目の公判が神戸地方裁判所(佐野哲生裁判長)で開かれた。裁判官は、記者と記者の共犯者とされる出版社の社長とが、人の名誉を毀損したことに対する趣旨が違うことが明確となったことで、公判は以後、分離して進行することを決定した。 これまでに検察は、記者と出版社社長が、名誉毀損罪に対する考え方が違うことで、主張が違うのに弁護人が同一弁護士では、公判の進行が困難であることを理由に、公判の進行の困難を脱却するためには、弁護人を同一弁護人ではなく別個の弁護人とするか、あるいは両者の主張を統一するかのどちらかの方法しかないのだと、記
2005/10/23 リンク