生方騒動にウエストミンスター制の本質を学べ

「数人の閣僚（と一部の造反者）を除けば、最近の議員たちはよくしつけられたイエスマンでしかない」 近代社会学の父マックス・ウェーバーは１９１８年、著書『職業としての政治』でそう嘆いた。 「かつてドイツの国会議員は、国民の幸福のために活動しているポーズとして、少なくとも机の上の郵便物には対応したものだ。だがイギリスでは、そんなポーズを取る必要もない。国会議員の仕事は党の言うままに投票することだけ。院内幹事から招集されたら登院し、内閣または野党の指導者から命じられたとおりに行動する」 ウエストミンスター制と呼ばれる議員内閣制の本質は、与党が内閣に対して、内閣が出した法案をスムーズに可決することを請け負うという仕組みにある。そのためイギリスでは、議会政治の台頭と、トップダウンの指導力をもつ強力な政党の成長は連動している。 ただし、イギリスでさえこの制度は盤石ではない。党の方針に反旗を翻す議員はめず

[law]

ウエストミンスター制もありかなあ。すぐ独裁いうけれど、自民党が放任すぎただけな気がする。その方が日本人気質的にはあうということなのかなー。だらだらとプロレス繰り返されるのも好きじゃないんだけれど。

[odd991]

これがうまく行けば政治主導が実現できるわけだが、政党主導は政治主導ではなく独裁だと世間は言う。なのでいかに政党を隠し官邸を露出されるかという問題になりそう。

[biconcave]

今は中庸を探っている段階なのだろうけれど＞小沢のような「統制主義者」がトップダウンの政策決定構造を構築するのか、議員が引き続き政策決定や党の運営に重要な役割を果たすのか。