八木啓代のひとりごと 想像の斜め上を来てくれた大阪検察審査会の開示

さて、検察審査会で、不起訴不当が出た件について。 はっきり言う。検察審査会にはあまり期待していませんでした。 場合によっては、被告人に対して死刑判決を下さなければならない裁判員とは違って、単に、「裁判するかどうか」を決めるという、はるかに軽い決断をするだけであるにもかかわらず、審査員は徹底秘匿され、記者会見することもなく、議事録もなければ、どんな説明が行われ、どんな証拠が提示されたのかさえ、わからないようなブラックボックスです。 それでも、日本の司法では、検察の捜査がおかしければ、検察審査会に審査を求めるしかありません。 そんな検審でさえ、ご存じのように、森友事件では、一部の罪状に関して、不起訴不当議決が出ました。 起訴相当議決と不起訴不当議決のなにが違うかといえば、起訴相当議決であれば、議決２回で強制起訴となるが、不起訴不当であれば、単に検察に差し戻しになるだけで、なんの強制力もありませ