「朝日の植村による慰安婦報道は捏造だ」という捏造

「朝日の植村による慰安婦報道は捏造だ」という捏造 Twitterで、@ddoxtr10 という人が、「朝日の植村記者による慰安婦報道は捏造」と話をしていたので、「どこがどう捏造なのか？」と聞いてみたが、案の定、捏造であることを立証してくれなかった。 当然である。「植村報道は捏造」という話が捏造なのだから。 で、こないだ植村さんの話を直接聞く機会があり、その時にもらった、当該記事のコピーを、書き写してみた。 自分であの記事をタイプしてみて改めて気づいたが、植村記事は、「こんな証言がありますよ」というものでしかない。 つまり、火事のニュースに例えると「現場一帯は延焼中という証言もある」と速報第一報を出すのににている。たとい後日、その火事はボヤ程度のものであり延焼などしなかったことが確認されたとしても、「現場一帯は延焼中という証言」をその記者が拾っている以上、その記事を「捏造」とは言えない。なぜ

[sandayuu]

「だってネットでみんなが捏造だって言ってるんだもん」レベルの話だよね。

[vanbraam]

"彼ら"の理屈としては,"捏造(と彼らが断定している)話を,裏も取らずに報道したから捏造",という事なのかな.彼らが捏造とする裏はどれくらい取れているのだろうか?

[Ayrtonism]

植村氏の記事もこの通りだし、氏は近年も何度もこのことを語っている。批判しながらその情報にアクセスしないのは、実は興味がないんだと思う。

[noiehoie]

朝日新聞の元記者・植村隆さんが攻撃されている根拠となっている植村さんの記事を全文書き起こしてみた。素直に読めば「植村は捏造記者」って話こそが捏造なのがわかる。まあいっぺん読んでみ？

[myogab]

ま、連中は「証言者そのものからして捏造であって、それを紹介した奴もグルに違いない」って思い込みから発言してんだろうけど。

[quick_past]

でっかい声のやつらが叩いていい相手だよとお墨付きくれてるおもちゃを手放すような「知見」なんて一切求めてない。止めるのは「まだそんなのいじくってるの？こっちのほうがいいよ」って別のものを与えられた時だけ

[haruhiwai18]

"以下に、植村さんの記事の全文を転載する。これを読めば、どんなに頭の悪い人でも「あらら。。。これは証言の紹介だけで捏造でもなんでもないわ」ってことが理解できる。"　→もしこれが"捏造"なら、某産経は(ry

[watto]

今読んだけど、あとでも読む。

[pon-zoo]

のいほいさんによる植村記者の慰安婦報道記事全文。

[hobohate]

セクトに限らず記事や意見を紹介しただけで普段のスタンスすら無視してその記者やジャーナリストが叩かれるという現象を最近も何度か目にしているのでそういう無理解もこの手のデマには関係してるかもしれない。

[maangie]

ぶこめも

[shinjukukumin]

捏造の主張はこちらが詳しい。 http://blogos.com/article/103380/?p=1 「キーセンに売られた」が「連行された」だから、部分的ではあるにしても捏造と言われても仕方ないかと。

[sigeharucom]

あほくさ