エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
憲法論議は戦後最大の思想戦①: 政治評論家・山本峯章のデータ・ファイル
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
憲法論議は戦後最大の思想戦①: 政治評論家・山本峯章のデータ・ファイル
●憲法に活かせ「国体・政体・国民」の三位一体 現行憲法には、必要がない字句や条文が、ダラダラと並べ... ●憲法に活かせ「国体・政体・国民」の三位一体 現行憲法には、必要がない字句や条文が、ダラダラと並べられている。 日本の憲法に、第18条(「奴隷的拘束からの自由」)をのせる必要がどこにあっただろう。 日本で、他人の身体的自由を奪う蛮行がまかりとおった歴史的事実はない。 あたりまえのことを法で定めると、あたりまえが、あたりまえでなくなってしまう。 憲法で禁じていなくとも、盗みや人殺しはけっしてゆるされない。 日本に18条の必要がなかったのは、歴史がつちかった良識が、奴隷や私刑などの悪しき習俗を禁じていたからで、伝統国家は、あたりまえ(コモン)という目に見えない規範をもっている。 日本国憲法に、伝統国家のコモンが反映されていないのは、150年前まで奴隷制度をもっていた革命国家アメリカがつくった法だからである。 革命国家は、伝統国家のコモンにあたる歴史の文化遺産に乏しい。 したがって、国家の形から