経済学者の説明への違和感反社会学講座ブログ

こんにちは、パオロ・マッツァリーノです。 獣医学部の開設は規制緩和だから正しいのだ、問題はない、とする経済学者たちの主張には、ものすごい違和感をおぼえます。彼らは論点をすり替えることで問題を無効化しようとしています。 どうやら彼らは、規制緩和の味方をする自分たちが進歩的な学者で、自分らを批判してる連中こそが既得権にしがみつく守旧派の悪者だと印象づけたいようです。まさにそこがヘンなんです。だって、獣医学部を作るな、なんて批判をしてる人はいないんですから。いや、獣医のなかにはいるのかもしれんけど、一般の人たちにはいませんよ。そもそも加計問題に批判的な一般人の大半は、規制緩和には賛成だと思いますよ。私も規制緩和には大賛成です。 じゃあ、なにを問題としてるのかというと、規制緩和を求められている数多くの候補のなかで、なぜ獣医学部が最優先で選ばれたのか。その理由を聞きたいのに説明してくれないから、みん

[houyhnhm]

彼等は別に経済学をやってる学者ではなく、政治課題にお墨付きを与えたり絡んだりして実績とやらを確保する何かだから。実際はただのコンサル経営者。

[IkaMaru]

マトモな経済学者もちゃんと「ニセ経済学」を批判していかなきゃダメですよ。何が本物かという所が科学以上に難しいのは分かるけど、ここの所やられっぱなしじゃないですか

[yoko-hirom]

経済学者「理解出来ないのはシロウトがバカだから」。オトモダチ「岩盤規制の打破が重要」。首相「関与があれば辞任する」。官房長官「ご批判は当たらない」。ネトウヨ「パオロ・マッツァリーノは反日！」。

[maturi]

”経済学者たちは、（）をすっとばして、選考過程に問題はなかった、と、誰も求めてない説明ばかりしています”　×経済学者　〇高橋洋一氏、竹中平蔵氏、…（個別の実名を挙げないと、太宰メソッドが）

[quick_past]

商人と学者の境目が曖昧なくらい、経済学って実は学問として成立してないんじゃないのと思えてくるな。

[Flymetothemoon]

獣医学部の規制改革については今治市からの提案なので。/そもそも日欧EPAが成ったタイミングでは？

[driving_hikkey]

権力にくっついておこぼれをもらいたいだけのコバンザメ。

[Outfielder]

社会学が経済学にケンカ売ってるの？