水村美苗「日本語」とクンデラの小国・大国論

水村美苗の「日本語が亡びるとき」は、インターネット検索してみるとかなり評判がよかった。確かに読みやすいし、退屈しない文章なのだから、さすが一流小説家だと思う。しかし、どうして皆そんな簡単に称賛できてしまうのだろうか。あるいは、「新鮮」（読売新聞）だと評価してしまうのだろうか。このあたりは、少々不思議に思う。 いくつかの理由を考えてみた。 ①小国の運命についてあまり考えたことがない人が多かった。――ヨーロッパの小国では、自分の国の言葉が滅びてしまう危険性について、いつも身近な問題だったはずである。人口が少ない国、あるいは人口多くても強国に支配されてしまっていた国では、いつも隣り合わせだったであろう。ましてや近代的文学の言語として生き残るかどうかは、まさに生々しい問題だったに違いない。 例えば、辺境に蹂躙され、独立も維持できなくなったポーランドの言語と文学。人口が少なくロシアに従属してきた歴史

[deepbluedragon]

『フランス語によるフランス文学の偉大さは、翻訳でしか読んだことがないような世界の読者が理解できるというパラドックス！』→散文的な文学としての小説が近代の産物であり、普遍的であるべき世界文学を立ち上げた

[nessko]

「水村の文章のタイミングがよかった」　今、憂国ものは人気あるみたいよね。　　「評論というよりは一種の私小説であると受容され評価された。」　むしろそう読まれるべきなのかもしれない。