エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
プログラミングメモ日記 C++のforループの種類ごとの性能比較
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
プログラミングメモ日記 C++のforループの種類ごとの性能比較
++11になってforeach文が使えるようになり、for文が非常に書きやすくなりましたが、 フォーマンスのほう... ++11になってforeach文が使えるようになり、for文が非常に書きやすくなりましたが、 フォーマンスのほうはどうなっているのか少々気になったので検証してみました。 今回行った検証は、vectorの全要素探索処理を下記5種類のfor文を使った場合の、各処理 の速度比較です。 ・for文の種類 今回、下記4種類のfor文の速度の比較を行いました size関数+カウンタの加算による探索for (size_t i = 0; i < v.size(); ++i) ...sizeをキャッシュしたカウンタ加算for (size_t s = v.size(), i = 0; i < v.size(); ++i) ...イテレータ 前方++for (vector::iterator i = v.begin(); i != v.end(); ++i) ...イテレータ 後方++for (vector::