入れ墨は著作物？

7月29日に東京地方裁判所は「入れ墨は著作物である」との判決を出した。東京新聞の記事には次のように書かれている。 入れ墨が著作物にあたるかどうかが争われた訴訟の判決が29日、東京地裁であり、岡本岳裁判長は、思想が創作的に表現されている場合は著作物にあたると判断した。その上で、自分の体に彫られた入れ墨を彫師の氏名を表示せずに自身の自叙伝の表紙に使用した男性と出版社に対して、「著作者人格権を侵害した」として彫師に48万円支払うよう命じた。 さっそく判例検索システムで探し、判決を読んでみた。「当裁判所の判断」は「下絵の作成に際して構図の取り方や仏像の表情等に創意工夫を凝らし、輪郭線の筋彫りや描線の墨入れ、ぼかしの墨入れ等に際しても様々の道具を使用し、技法を凝らして入れ墨を施したことによるものと認められ、そこには原告の思想、感情が創作的に表現されていると評価することができる。したがって、本件入れ墨

[FeZn]

彫り物は著作物たり得ると思うし、保護しても文化の発展に寄与しない、という論調は疑問。ただし同一性保持権や公表権etc.については譲渡されているという判例になるべきだった気がする。

[copyright]

文化の発展に寄与するものだけを著作物として保護すべきという考え方なのだろうか？　それには賛同できない。