スポーツにおける体罰について

大阪の桜宮高校で痛ましい事件が起きました。 それによって体罰についていろいろな意見が出ています。 悲劇から始まった議論ですから、多くは体罰を否定する意見が多いのですが、私は体罰は容認しています。 ■体罰否定派と肯定派の意見 体罰の反対派として元巨人の桑田氏の意見を見てみましょう。 「体罰は自立妨げ成長の芽摘む」 桑田氏のいう体罰は、上下関係を利用した先輩の理不尽な要求はイジメであり、監督やコーチの機嫌で行われる暴力は虐待です。 それら全てを体罰として同列に語るべきものではありません。 体罰の肯定派として、桜宮高校の関係者の意見を見てみましょう。 涙して擁護するＯＢもいる桜宮バスケ部顧問の「素顔」 桜宮高校のOBには泣いて監督を擁護する人もいますが、それを指して「体罰が人格ゆがめた」「洗脳されている」などという人もいます。どうしてそのような受け止め方の違いが出るのか考えてみたいと思います。

[naggg]

「部活に入る子供は主に3通り。１．巧くなりたく、強制されなくても理論通り練習ができる人　２．巧くなりたいけれど、強制されないと理論通りの練習ができない人　３．無理をしてまで巧くならなくても良い人」

[iww]

『多くの生徒は、「嫌な練習をしないで巧くなれたら一番良い」と考えている』 「嫌な練習」ではなく「無駄な練習」をしたくないだけ。理論をきちんと理解すれば嫌な練習なんて無い。

[spacefrontier]

二つ。1と2、2と3の境界を的確に見分けるのが難しいのと、2のタイプには体罰ではなく報酬でも効果があるということ。

[suzu_hiro_8823]

最後の論法にはかなり無理がある(苦笑)、「心身を傷つけ恐怖心を与える行為」と「その時だけに通用する最適な手法を伝授する」を同列に論じられません(笑)