核放射線--敵か味方か？ その２ 原子力への恐怖を取り除く試みを

放射線についての公的な理解を促進する科学者グループ （写真はウェイド・アリソン オックスフォード大学名誉教授） その１から続く（GEPR版） 今起こっている問題 近代生物学の知見と矛盾するこの基準は、生物学的損傷は蓄積し、修正も保護もされず、どのような量、それが少量であっても放射線被曝は危険である、と仮定する。この考えは冷戦時代からの核による大虐殺の脅威という政治的緊急事態に対応したもので、懐柔政策の一つであって一般市民を安心させるための、科学的に論証可能ないかなる危険とも無関係なものである。国家の安全基準は国際委員会の勧告[8]とその他の更なる審議[9]に基づいている。これらの安全基準の有害な影響は、主にチェルノブイリと福島のいくつかの例で明らかである[10]。 福島から放出された放射線により誰も死んでいないという事実にも関わらず（実際に重大な放射線に起因する犠牲者はいなかった）、この事

[GRA]

福島では「放射線」でなく「放射線の恐怖」によって1000人以上の死者を出した。政治家やマスコミは責任を取らないし，「市民団体」とやらは善いことをしたと思ってやがる。科学教育は急務だ。