ロシアとウクライナの戦争は「どっちもどっち」なの？

ロシアのウクライナ侵略は強盗みたいなものだと思いますが、ネット上では「ウクライナにも責任がある」とか「どっちもどっちだ」という人がいます。そういう意見を頭ごなしに否定するのもよくないので、考えてみましょう。 Q1. ロシアのやったのは悪いことなんですか？ 何が「悪いこと」かはむずかしい問題です。法治国家では法律に違反するのが悪いことですが、国と国との間にはそういう法律がありません。国際法というルールはありますが、それを強制する機関がないので、何が悪いことかを決める基準ははっきりしません。 今回はウクライナが国際司法裁判所に提訴し、裁判所はロシアに軍事行動の停止を命じたのですが、この裁判はすべての当事国が参加しないと成立せず、今回はロシアが出廷を拒否したので、この命令には効果がありません。 Q2. ではロシアとウクライナのどっちが悪いとはいえないんでしょうか？ 普通の事件でいうと、武器をもっ

[qyosshy]

明瞭な解説のなか、異彩を放つ橋下さんさすがですね。＞橋下徹さんの話は二転三転するのでよくわかりません。

[II-O]

これ１つ抜けてるのではないか？ ミンスク合意 がウクライナにより履行されてないとするロシアの主張(証拠も十分で、多分、言い分は正しい)が通れば、ロシア侵攻が正当化される可能性もあるかもよ。/ あくまで可能性だ

[Daniel_Yang]

わかり易く、理解の手助けになった。