リフレ派の敗走 - 池田信夫

昔々あるところに、「リフレ派」という（自称）経済学者がいました。リフレーションというのは要するにインフレのことで、「インフレ派」というのは格好が悪いので、こういう名前にしたんだそうです。こんな奇妙な「派閥」が存在するのも日本だけで、ガラパゴス経済学の典型です。 彼らの主張は「日銀がお札を刷ってインフレにすれば、日本はデフレから脱却できる」というものです。このもとになった1998年のクルーグマン論文はなかなかよくできており、私も最初読んだときはなるほどと思ったものです。彼の論理は単純で 日本の不況の原因は「貸し渋り」ではなく、投資需要が低くて自然利子率がマイナスになっていることだ。 名目金利をマイナスにすることはできないが、インフレを起こせば実質金利（名目金利－物価上昇率）はマイナスになる。 しかしゼロ金利では国債と貨幣は同じになるので、いくら貨幣を供給してもインフレにはならない。 中央銀行

[udy]

”自前の理論も実証データもなしに、自分と違う意見を「経済学を知らない」などとこき下ろす党派的な傾向が強い”←さあ、この文だけ読んで誰のことだと思った？

[maturi]

2009

[mochan]

[

[ko_chan]

リフレ派の経済学者を罵っておられますが、今いちばん目立ちまくってる高橋洋一氏には喧嘩売らないのかな？

[chinvattera]

池田氏の意見のまとめ

[prettycure]

インフレ懸念をしただけで、経済学を知らないって言われちゃうんだからねえ。インフレ抜きの経済学なんていつから主流派になったんだか。

[Baatarism]

だったら高橋洋一氏とこのアゴラで論争すれば良いのにねえ。

[www6]

リフレが実行されないとリフレ派は死なない。あ、でも本場アメリカではそれっぽいものが発動したんだっけ。リフレ派の人って（経済以外の思想的に）合わない人が多いんだよなーって書こうとしたらノブリンもだった。

[sarutoru]

→モグラ叩きの継続を希望、なぜネットでリフレ派の大量感染が起こったのかの分析もやって欲しい

[harupong]

リフレ派の「インフレ目標」主張が「風が吹けば桶屋が儲かる」以上に根拠がない、という話。納得。今読んでる高橋洋一氏の最新本は、このエントリで否定されてることを是として論を展開してるんだよなぁ

[toaruR]

日本以外が金を刷りまくれば「円高を嫌う圧力」や「株式分割で何故か時価総額が増えちゃったぜ的効果」で相対的に日本だけが損をする可能性も。為替等が合理的に連動する気がしない。

[arrack]

弱い犬ほどよくほえる、ってよく言ったもんだなあ

[ya--mada]

煽りまんなぁｰ｡ﾘﾌﾚ「派」なんてはてな界隈にしかいないのかと思ってた｡

[daruyanagi]

この語り口は好きじゃないけど、池田先生的な反リフレのまとめとしてブクマｗ