政府系研究機関をシンクタンクに - 池田信夫

民主党政権になって「日本最大のシンクタンク」霞ヶ関を使うのは、民主党になりました。他方、もともと政策研究機関をもっていない自民党は徒手空拳となりました。かつての細川政権のときも、国会では政策論争は行なわれず、もっぱら首相の金銭スキャンダルを暴く見苦しい論戦が繰り返されました。これでは二大政党が政策を競うメリットはなく、官僚が政策を実質的に立案する状況は変わりません。 日本でもシンクタンクが必要だ、とかねてからいわれていますが、日本のコンサルは官僚からの委託調査で営業を成り立たせる「研究ゼネコン」と化しているため、霞ヶ関に対抗する存在にはなりえない。政策を立案する独立行政法人として経済社会総合研究所(ESRI)、経済産業研究所(RIETI)、財務総合政策研究所の三つがありますが、規制改革会議でも「機能が重複しており、官庁からの出向研究員が多くて独立性が低い」と指摘されています。 私も2004

[asahichunichi]

独立行政法人は大学で失敗してるのに

[nelnal_memo]

官庁の意向に則した研究をしないと圧力をかけられる現在の政府系研究機関のありかたについて。こういう状況じゃ積極的な提言は出てこないし、お金を出すだけむだと言ってもいい。もっと自由な空気が必要。

[heis101]

「日本のコンサルは官僚からの委託調査で営業を成り立たせる「研究ゼネコン」と化しているため、霞ヶ関に対抗する存在にはなりえない。」

[elm200]

いいアイディアじゃなかろうか

[hidt]

"他方せっかく独法にいる優秀な研究員が、本省の顔色をうかがって「官製研究」ばかりしているのは税金の浪費です。"