『判決報道のみから判決批評することの危険』

空気を読まずに生きる弁護士 趙 誠峰（第二東京弁護士会・Kollectアーツ法律事務所）の情報発信。 裁判員、刑事司法、ロースクールなどを事務所の意向に関係なく語る。https://kollect-arts.jp/ 準強姦の罪で起訴された男性に対する福岡地裁久留米支部（西崎健児裁判長）の判決について、3月12日毎日新聞が報じたのが以下の記事。 https://mainichi.jp/articles/20190312/k00/00m/040/099000c 飲酒によって意識がもうろうとなっていた女性に性的暴行をしたとして、準強姦（ごうかん）罪に問われた福岡市博多区の会社役員の男性（44）に対し、福岡地裁久留米支部は12日、無罪（求刑・懲役4年）を言い渡した。西崎健児裁判長は「女性が拒否できない状態にあったことは認められるが、被告がそのことを認識していたと認められない」と述べた。 男性は20

[imakita_corp]

我々素人が正しく疑えないのはまあ仕方ないんだけどあの記事が流れて早々に裁判長を吊るし上げろ的なコメントがはてブ、twitterその他に溢れていてフランス革命直後かよって感じ。血に飢えた人が多すぎ

[bqob9po124]

これだけ丁寧に「報道という限られた情報だけではわからないことがあり、賛否どちらにしろ何らかの意見表明をするのは誤る危険があること」の説明をしても伝わらない方がいることにコミュニケーションの困難さを実感

[akyskaa]

市民が正しく判決批評をするためにどうすべきか。まずは、判決文はすみやかに全件で公開すべきである

[paravola]

せめてその前提となる事実認定を把握した上でないと、判決批評は無益であるし、ときに有害にすらなる

[Outfielder]

「この事件の判決についての報道はこの毎日新聞の記事のみ。 毎日新聞の安部志帆子記者（だけ？）が傍聴席で傍聴して記事にした 批判的言動を述べている人たちの（ほぼ）すべては、この毎日新聞の記事だけをもと」

[gryphon]

“、諸外国では（ほぼ）すべての判決文が国民に公開されている。誰もが判決文にアクセスできる…ところが日本では、判決文はごく一部しか公開されず、しかもその判決文にアクセスするためには…”

[stalemate]

見れるの見れないの？「刑事事件の場合、判決書を含む確定記録は、第一審の裁判所に対応する検察庁で保管されています。したがって、検察庁の記録担当係の窓口で、閲覧申請をします」https://www.bengo4.com/c_18/n_1280/

[tekitou-manga]

自分のブクマを無罪判決で検索しても無罪判決の批判は無かったなぁ。本件記事コメントしてたらしてただろうけど。弁護士の人達はこぞって無罪判決への批判を軽々しく行うべきでないと発言されてるのでそうしとこう

[tkni2005]

500万ドルの法的根拠

[lovely]

判決文全文を読まないで批評する危うさについては同意。この件に限定すると2人だけじゃなかったのなら被害者がどのくらい飲んでいたのか把握していなかったとしても、同意は得られていないと思うんだよね

[ChieOsanai]

さっさと全件ネットにアップしろや

[out5963]

大変勉強になるが、クソなのは確か。

[KKElichika]

外国でも判決文の全公開が進んだのは最近のことで、日本でも準備が進められている(裁判所の電子化の進捗状況による時間差かと)。本記事だけ読んで「日本の裁判所はクソ」と思った人は、この記事から何も学んでいない

[kz78]

"これは、今回の毎日新聞の記者の判決記事が不十分だったという点への批判ではなく、そのような形でしか判決内容を知ることができない現状への批判である。"

[REV]

「当日、被害女性と容疑者らは同じスノーボードサークル10数名で飲食していた。店内で泥酔した20代女性に対し、集団で暴行した疑いが持たれている。」

[MyPLB]

「判決文の全件公開だけでも不十分である。判決での事実認定を正しく批判に晒すには、証拠にアクセスできなければならないことは当然である」