男は順位、女は得点

「三十路独女が集まって『いい男がいない』とため息」みたいな記事がよく炎上するが、そこでよく「大したこと無い女のくせに男を高望み」「釣り合う男で我慢しろ」的な男性の主張を目にする。 また、女性の口にする希望年収が同世代の独身男性の上位数%である、というような観点の「高望み批判」が繰り返し行なわれている。 ではなぜ、彼女たちが自分に釣り合うと思っている男性像は、男性から見ると高望みに見えるのだろうか。 ここではこれを説明するために、複数の男女が存在する場での「釣り合い」「お似合い」の評価を ・男性は順位的なものに基づいて ・女性は得点的なものに基づいて 行なっているという仮説を提唱したい。 このモデルでは、男性は、男女が10人いたら（好み等はあれ、漠然と）男女とも1位から10位に順位ができ、1位同士、5位同士、10位同士がそれぞれ釣り合う、というように考える。 一方、女性は、男女が10人いたら

[yuhka-uno]

この話に関連性があるかもしれないモテ人口ピラミッドの図→http://www.bookman.co.jp/rensai/motenai2.html

[hiroki-u]

順位？得点？なんかだまされてるような・・・。単にいい男が少ないと世の女性が思っているだけなのでは？

[E_coli]

男は相対評価，女は絶対評価で満足度を決定してる説/女の魅力値(容姿)は減少,男の魅力値(経済力)は増加,その履歴を参照してるとすれば値の非対称性はおｋ/基準の非対称性は容姿が非可換で財力は可換だから?

[EurekaEureka]

o-

[ssuguru]

このタイトルは伸びる子だよー。もっと生かせるよー。

[a_dogs]

そもそも「釣り合う」の判断基準から違うのでは説

[n-e]

男性は"男女とも1位から10位に順位ができ、1位同士、5位同士、10位同士がそれぞれ釣り合う",女性は"魅力値の得点が算出され、100点同士、50点同士、10点同士がそれぞれ釣り合う",男女の評価見積もりにズレ->高望みに見える