体罰は必要か？について、格差が物を言っている

「殴って言うことを聞かせる必要もある。それしか方法がないことも多い」「言って聞かせることが教育だ。それで足りることが大半だ」 両者の溝は大きい。溝が生まれた原因について考えてみよう。 「殴って言うことを聞かせる」必要があるといわれるような生徒がさらに逸脱すると、少年犯罪になる。ここで少年犯罪のデータをみてみよう。ソースは「犯罪白書」１２．少年犯罪の動向、だ。 戦後、少年犯罪はおおむね増加傾向を示し、昭和５６年にピークを迎えた。以降、激減して現在はピーク時の半分になっている。 つまり「ワル」の数が、昭和５６年と現在とで２倍の差があることが分かる。 少年犯罪が多かったのは、主に高度成長期に生まれた子供の世代。人口も急増し、大規模団地が建設され、マンモス学校も作られた。 生徒が増えても、先生は急に増えない。だから先生が足りなくなる。足りないと、質を落としてでも数を確保する必要がある。ここで「指導

[matcho226]

一つの可能性。

[iakio]

検挙数＝ワルの数というのが微妙

[oldriver]

本当かな？体罰を受けて育ったから反対するという動機もあるだろうし。／いわゆる「正論」路線と体罰の親和性が高くて、若年層に支持されてるような気もするけどね。これも根拠無いんだけど。

[NOV1975]

容認度合いについては統計をとらないと印象論だよね。

[yuuboku]

高度経済成長期の子どもは体罰容認の傾向があるという説。どこまで妥当かは疑問