文学部の就職が悪い３つの理由

大学内でも底辺に位置づけられる文学部の、しかも男です。 この前も工学部のやつに「文学部のやつと同じ大学だと思われたくない」なんてありがたい言葉をいただきました。 『文学部唯野教授』などでも「男で文学部に行くやつは人生を半分降りたバカだ」と言われてますが、まさにその通りであります。 今回はなぜ文学部の就職が悪いのかを考えてみました。 社会に興味を持てる勉強をしない文学部の鉄板といえば、文学・哲学・歴史です。理論立った勉強については、思考方法などの点で役に立つのですが、 如何せん、勉強の内容が社会に出てサラリーマンになろうとするには不向きなものばっかりです。 つまり、「労働」という言葉がどれも似合わない。むしろあくせく働くことを否定するような分野ばっかりです。（実際に文学部の学生が金持ちばかりならこれでも良いのですが、実際はワーキングプアみたいなやつばっかりです。） そんなんで社会に出られるわ

[t-murachi]

企業が文学教養に価値を見いだせていない可能性と、そもそも最近の日本の文学部学生が他に比較して学術的向上心の平均値が低い可能性の合わせ技。社会学専攻だけどマルクス読んだことありませんみたいな。

[hatayasan]

「「自分のやりたいことをするべき！」という悪しき教育のせいで、文学部を志望してしまう人が後を絶ちません。」純粋ともいうし、浮世離れともいうし。文学部が他の学部に比べると毛色が違うのは確か。

[list1569]

つーか文系なんて就活じゃ基本一緒くたに見られてるでしょ。 経済学部だって「大学時代は勉強だけしてました！」という奴はダメ。 スポーツ・サークル・バイト・その他課外活動のいずれかをやってないと詰む。

[hit-and-run]

経営陣がアホやから文学部卒を使えない。そのくせ『プレジデント』なんかで「お勧めの10冊」を発表してたりする。／とはいえ、文学って実用ではないところが意義深いのだと思う。

[nosem]

　ま，もともと就職向きの学部じゃないからね．

[satzz]

理学部はまだましなほうなのかもなぁ

[steel_eel]

割と生物系の学部にも当てはまる部分が多い気がするのだが…

[kurokawada]

「企業は下手に勉強して自我を持っちゃうような学生を嫌う」というような話を読んだことがあります。浅羽通明 さんだったかな。簿記会計学民法等の”実利に結びつく”勉強はＯＫでも、人文系の勉強はダメみたい。

[karpa]

ふしぎなんだなあ > 文学部では女性の方がまともな人が多く（一方男性は非コミュな人が多いです。）、一流企業の内定を取るのも女性が多いです。本当に不思議ですね。

[narwhal]

部

[RM233]

うちの大学には文系学部の忙しさ順を表す言葉で、法,文,教育,犬,猫,経済というものがある。猫よりも犬の方が忙しいんだぜ？

[highcampus]

このあたりの話は林望さんの「知性の磨きかた」を読んで以来もう諦めてるなあ／結局企業社会っていうものが、学問的なものの考え方を受け入れないのが問題。やりたい学問は大学にいるうちにやろう