大変な誤解です

http://nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-372.html 裁判員の選任手続で，性犯罪の被害者名を裁判員候補者に伝えることはしません。なぜなら，被害者の知人が偶然に裁判員候補となることは，確率的にいってごくまれにしか起こらないことだからです。裁判員６名と場合によっては補充裁判員若干名を選任した段階で，裁判員らに被害者名を伝えます。その段階で，知人であることが判明すれば，新たに裁判員を選任します。 「守秘義務のない多数の裁判員候補者に性犯罪の被害者名が知られる」というのは大変な誤解です。どうぞご理解ください。

[TrueSevenTH]

内容が消えている…。「http://nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-372.html 裁判員の選任手続で，性犯罪の被害者名を裁判員候補者に伝えることはしません。なぜなら，被害者の知人が偶然に裁判員候補となることは，確率的にいって

[sube-sube]

普段ああいう事態に関わらないのと同様に，この手続きで知り合いと遭遇する蓋然性は無視していいぐらいで，問題は，それでも裁判員が漏らすおそれにあるわけで

[felis_azuri]

…消えてるじゃん。誤解を正すためのアクションなら消さないでよ。／最高裁がガイドラインを出してない点は確かに見えるし、各裁判所に任された運用が恣意的にならない保証はないという不安は払拭できないんだが。

[y-kawaz]

増田のくせに消すとかしねばいいと思う。

[kattton]

消すなって。

[niceniko]

これは制度が始まってみないと何とも言えないのかもしれないが、被害者が保護される状態で裁判員制度が動くか懐疑的。多分問題山積み状態になるとは思ってるが。

[ka-wara]

読売新聞の言う「同地裁の関係者」と、法曹界関係者を思わせる増田。匿名のメリットとデメリットを思う。／追記 おまけに増田消失・・・

[plummet]

裁判員関連。たぶん今までの刑事裁判でも（特定の回の）傍聴人は被害者氏名を耳にしているはず。そういう問題がここで顕在化したと見るべきか。

[antonian]

こちらもぶくま。うーむしかし最終的には伝えるのか。

[isikaribetu07]

こんなセンシティブな問題で、未だ全地裁あるいは最高裁の方針も明確でない（少なくともこの増田は法令や裁判所のアナウンス等の根拠を提示していない）のに「安心してください」と言われてもな。

[pha]

なぜ増田で

[yoshi1207]

誤解というか早計かなぁ。最初から完璧では無いだろうけれど、どのように修正していくかについて、ＷＥＢ時代の情報拡散速度も考慮して、早めに反応して指針を示すことは大事かもしれない。

[z0rac]

確かに最高裁のガイドラインはその様にも読める。つうか不適格事由に関しては書いていない。http://www.saibanin.courts.go.jp/introduction/situmon.html /ところで「知人」は不適格事由に入ってない。親族・同居人・被用者など。

[Iama]

なぜ増田？ 広報ビデオでは選任の手続きで被害者との関係を聞いていたけど，性犯罪だけ扱いかえるアナウンス，公式にされているの？ 増田じゃなく，裁判所が公式にアナウンスすべきじゃないの？

[wackunnpapa]

うーん．「運用」では怖いですよ，やっぱり．

[kohgethu]

例え裁判員のみに対する開示でも、問題あるとは思いますがね。だって、彼らは“プロ”じゃないんだもの。守秘義務を守りきれるとは到底思えない。自分だって自信ないしな………。

[ys0000]

どうやら良い方向に向かっているみたいで何よりです。

[frsatti]

改正した刑訴法との重大な矛盾点だけど、実際の運用では上手くいくかな？今月から裁判員制度が開始されるけど、何かと問題が発生するだろうな。そのたび迅速な対応や法改正等が行われよう期待したい。

[ryokusai]

直接の知人が私憤に燃えるのは不公正だけど赤の他人が義憤に燃えるのは公正だといふのなら私から言ふべきことは何もない。／そもそも性犯罪に限らず被害者の氏名を知る必要あるの？

[toaruR]

誤解なの？(・ω・)

[bb_river]

読売の記事が正しいかは別として、そもそも名前が（被害者も被告人も）審理に必要なのだろうか。

[WinterMute]

本当だとすると、誤解ではなくて、報道を受けて慌てて対応したのでは？

[mats3003]

「裁判員６名と場合によっては補充裁判員若干名を選任した段階で，裁判員らに被害者名を伝えます。」いや、これが本当に裁判所の考え方であれば、この件の問題の本質がまったくわかってないとしか言いようがない。

[dekijp]

『被害が存在した』事を知る必要はあるだろうが、被害者の氏名が裁判の重要な判断に繋がるのだろうか？

[seijigakuto]

性犯罪被害者の個人情報が流出されない事の説明。裁判員に選ばれる確立をよくよく考えたら、そうなりそうです。現在、真偽を確認中。

[shields-pikes]

それが本当なら、ソース込みで出して欲しい。読売新聞の記事も誤報なのかな？／＞他の裁判所でも同様の対応をすることになると思います。　　思いますって、何だ？　その程度で断言しないでくれ。

[campy]

何故増田／運用上の細則は外の人には調べにくくて誤解発生源になりやすいな、マスコミ記事まであるようだし。＜追：記事後に決まった対応か＞そういう所に入国審査だのネット薬販売だのがあって踊らされるばかり。

[false_alarm]

個人的に正確なところが知りたいと思っていたところ。ところで、被告人の情報も同じ扱いなのだろうか。