配偶者控除は大悪法

朝刊で先に扶養控除はなくすけど配偶者控除はまだ残すというのを見て、こいつら馬鹿かと。配偶者控除打ち切りはある意味一番期待できる政策だったのに。 Q：私の母は大学の非常勤講師を20年やっているけれど、少なくとも20年間、新任者の給料は一切上がっていません。なぜでしょう。 A：非常勤講師の候補者には控除からはみ出たくない人が多くいて、彼女らは年100万以上払わなくても働いてくれるので、わざわざ高給を提示する必要がないため とかそういう例でね。うちでも給料上げろという交渉は大変だった。会社で単純作業に従事しているおばちゃんたちの時給を上げようとすると断ります、なぜでしょう→上げると控除からはみ出て総収入が減るため。しかも下手したらただで残業してくれます、なぜでしょう→給料を余分に貰いたくないから。などなど。 それでいて最低賃金を上げようとかちぐはぐにもほどがある。男女平等を著しく阻害するとか、貰

[hazga]

配偶者控除が無くなったら、労働過剰が起きてもっと酷くなると予想。

[nilab]

配偶者控除は大悪法

[mongrelP]

「突然特異点があって手取りが減る設計なのがおかしい。」いやまったくです。

[reachout]

配偶者控除はバッサリ切って、主婦もちゃんと働けば良いんですよ

[nihen]

配偶者控除なんて飾りですよ。偉い人にはそれが分らんのですよ

[yP0hKHY1zj]

従業員の給料を国が負担している状態。でも、この問題って社会保険の扶養ラインの壁がメインの原因。みんな「配偶者控除が悪い」っていう。そら民主党も人気取りで公約にしたくなるわな。

[totttte]

学生の頃103万の壁、気にしながらバイトしてたけどそれがなくなるのかな

[ezil]

「突然特異点があって手取りが減る設計なのがおかしい。」いやまったくです。

[zorio]

賛成。民主党は期待してた事に限ってやってくれないな。

[shino-katsuragi]

社会が専業主婦を必要としていた時代の制度。どういう形にしろ変わらないわけにはいかないと思う。／パートのおばちゃんたち、すごく質のよい労働力を提供してくれてるのに搾取してんだよな…って思ったことある。

[heis101]

「だいたい、普通の税金はちゃんと収入と手取りが単調増加の関係になるよう設計されているのに、配偶者控除とか保険料とかが、突然特異点があって手取りが減る設計なのがおかしい。」

[shea]

全面的に同意。これは、現代にも根強く残る「なんだかんだいって、ママはおうちにいるのが理想の家庭」圧力を国がかけているのの典型。

[aozora21]

専業主婦だけど廃止に賛成。だけど、実際制度を活用して働いている人は「おいしい｣て感じじゃないと思いますね…廃止は保育園や学童保育の充実教育費の見直しと連動させなくてはいけないと思う。

[rAdio]

労働基準法違反における「ダンピング行為」については、労働者側を取り締まってもいいんじゃないかなぁ。あるいは、少年法における「補導」的な何かを設けるとか。

[jt_noSke]

ふーむ

[narwhal]

「配偶者控除とか保険料とかが、突然特異点があって手取りが減る設計なのがおかしい」配偶者特別控除でググれ(一応特異点はあるんだけど階段状になってる)。社会保険料は指摘通り / 議論の本筋には賛成する。

[napsucks]

"突然特異点があって手取りが減る設計なのがおかしい" たしかにこれに尽きるな。むしろ狙って設計したんじゃないかと思えるぐらいに巧妙だ。

[rahoraho]

なるほど

[white_rose]

なんであるのか昔から不思議だった。増税部分は別の手当てとか公共部分に当てればよいじゃん。/子供にはお母さんが専業で居てほしいとか言う人まだ多いのかな。社会のほうははもう変わってると思うけど。

[nagaohayao]

確かに年間100万超えたら困る人と200万以下しかどうしても稼げない人が同じ市場で勝負するというのは納得いかない

[snowlong]

確かに年間100万超えたら困る人と200万以下しかどうしても稼げない人が同じ市場で勝負するというのは納得いかない

[t-murachi]

humm...

[ya--mada]

一番は年金３号だよね。あれ美味しすぎる。