エンタメ小説の書き方を考える（私論・Ver0.2.1）

小説を書こうとしているが、なかなか長編が書けない。 色々、本を読んだり、試したりしているが、難しい。 今までやってきた方法論と考え方をある程度、整理するために、自分の考えを書きながらまとめていこうと思う。 議論はしたくないが（ハイ、チキンです）、ご意見をいただけると嬉しい。 正直、純文学は俺自身よく分かっていないので、エンタメ小説の話という事を前提に読んでいただければ、と思う。 まず、物語のパターンに対する有名な言説として、『村上龍の「穴に落ちた主人公が、穴から這い上がる」「 穴に落ちた主人公が、穴の中で野たれ死ぬ」の2つしかない』というのがある。おそらく、これはエンタメ小説の基本形だと思う。「そもそも穴はどうしてできたのか？」「主人公は本当に穴の中にいるのか？」「そもそも主人公はなぜ主人公なのか？」のようなことを延々と逡巡するのが純文学かも知れない（純文学は読まないので、間違っていたらご

[daysleeeper]

エンタメ小説の書き方を考える（私論・途中まで）

[keiseiryoku]

《また、好きな作家は最低二回読むべきかも知れない。》　なぜ「かも」なんだぜ。ドイツのことわざに曰く「一回はものの数に入らない」二回以上は前提条件。二桁回数読む。連続でなく一、二年おきに読むのがお薦め。

[mori1595]

「なかなか長編が書けない。」→？　/短編は書けるけど、長編をかけない理由は何？

[nakag0711]

みんな似たようなこと考えてるんだなあ

[soylent_green]

そのうち読むかもねー

[REV]

//出典のURIを表記しない理由が気になる。

[motada]

参考