ブコメ読むと判断を誤るの例

http://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/national/update/1210/NGY200912100006.html] 記事自体は、 id:koabe: この手の「こぼれ話」って昔から紙面に載っているけれど、あまり知られていないのかなあ。 という感じの話。方言が裁判官に伝わらなくてビミョーな雰囲気になったという、審理の一コマを描いただけのもの。 ブコメも、当初は記事と同じような、方言にまつわる感想文が並ぶ。 最初に出てくる朝日叩きはこれ。 id:gingin1234 どうでもいいが、記事にするようなことか？ 2009/12/11 このブコメが基本的に的外れなことは、冒頭に示したブコメが端的に表している。新聞記事は大事な事件以外載せてはいけないというものではない。 が、まぁ、id:gingin1234はマジメな人で、新聞には真面目な記事しか載

[kaeru-no-tsura]

“香ばしい”

[yoshi1207]

被言及！？僕も色々朝日批判とか一巡考えて、自分なりに腑に落ちた所を書いただけ。皆そうだと思う。僕よかandalusia氏の“私が裁判員だったら、「殿、デンチュウでござる！」 と言って場を和ますのに！”が最優と思う

[takanofumio]

おもしろかった。元記事みのがしてしまって残念。

[keiseiryoku]

この分析、何度か続けてもらいたい。／←朝日の記事も件のブコメも目を通していないので判断を誤っているかも。／いいや、そんときゃ謝っとけ。

[topotaupe]

ブコメみたからそうなったのか良く分からない。単にそういう印象を与える書き方だっただけなのかも。

[triggerhappysundaymorning]

影響力のあるブクマカは確かにいるけどブコメ読んで判断誤っちゃうのはご自身の問題では?

[eve_omega]

元記事をはてブしておけば取り上げてもらえたかもしれなかったのに見逃してしまって残念。

[genovese33]

ブコメの雰囲気に流されてしまい元記事への言及が的外れになってしまう例。

[syujisumeragi]

紙面でカコミ記事になっている場合はネタ扱いなんだがネットだとそういうニュアンスが伝わらないよね。ニュース価値があるか否か議論になるのはたいていカコミ記事。