この20年間、もし失業率が実際より1%だけ低かったら・・・

この20年間、もし失業率が実際より1%だけ低かったら、 http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je11/h06_cz0103.html などから、GDP水準が20年間ずっと少なくとも5％は実際より高いところにあったと予想できる。毎年25兆円ずつ自由になる金が生まれていた計算になる。 使わず積み立てていれば、実質金利が2%だったとして600兆円にもなる。これだけあれば、現在ある問題の多くが解決できたはず。 失業率の1%ってときに小さく見えるけど、とても大事なもの。

[KUROBUCHI]

ん？なんでGDPの増加分が自由に使えるお金になるんだろ？誰にとって？

[lEDfm4UE]

率ではなく額で考える。

[su_rusumi]

どこかで、ループが止まるよ。たとえば、２％で600兆円も運用できる投資機会なんて、無いよ。

[perfectspell]

[ん?1%減った年だけ][成長率5%上乗せか][たった600兆で]GDPの5%上乗せてBRICsレベルじゃないか。先進国では達成できないような高成長。//id:piccadさん　ああ成程。成長率は変わらないのか。3年間 成長率ゼロだとして100→100→100が105→105→105になるって事ね。

[iaskell]

もしもGDPが実際より5%高かったら、失業率は1%低かったんじゃないでしょうか

[myogab]

勝ち組に金を渡せば発展する～とばかりに、広く取って一部の優遇～で、バブル後を延々と費やしてきたからねー。ワークシェアも模索せずリストラ万歳でやってきて、国力が堕ちない方がおかしいわ。

[yasudayasu]

この20年間、もし失業率が実際より1%だけ低かったら、GDP水準が20年間ずっと5％は実際より高い。毎年25兆円ずつ金が生まれ使わず積み立てていれば、600兆円にもなる。失業率の1%って小さく見えるけど、とても大事。

[Ez-style]

景気と失業率は基本的に同時決定でしょ。

[onigiri_srv]

遅行指標としての側面でしか見ない向きがあったり、あるいはかつては優等生（今も比較的低いですが）だったためか、我が国ではちょっと軽視されがちですね。