今回のgunosy炎上の一番の問題点

今回のgunosyの一番の問題点は、悪意が感じられたという理由で自社批判の記事を手動で検閲してしまったことだ。 彼らは悪意があるかどうかをどうやって判断したのだろうか。悪意があるかどうかは主観の問題でその判断は極めて難しい。そもそも、悪意の混じりっけゼロの批判なんて探すほうが難しいだろう。 今回は自社批判の記事を手動で検閲しただけだからまだ良い。しかし、彼らは特定の政党を批判する記事を外すこともできてしまう。広告料を払った企業の批判記事を検閲することだってできるだろう。 そして、彼らはこれらのことをやりかねないという前科を今回つくってしまった。自分たちへの不利益となる情報は載せないという選択を安易にとることで。 彼らは情報を選別するものとして、踏み越えてはいけない一線をいとも簡単に踏み越えてしまった。 gunosyは自社批判の記事を検閲したことについて素直に間違いを認め、二度と行わないと言

[itotto]

キュレーションサービスなんだからキュレーターが恣意的に記事を選ぶことは当たり前じゃないの？これを検閲と呼ぶのはピュア過ぎると思う。

[vid]

その点、はてなはすごいよなぁ。はてブ切り替え時に出た大批判の合唱を、未だに大公開してるもんなぁ :-p

[triggerhappysundaymorning]

id:itotto<完全同意.そういうの嫌ならこういうサービス利用しなきゃいいだけで.あと「自社」批判記事の好悪を決められるのは「自社」以外に無いだろ.第三者に強要するならともかく.

[houyhnhm]

ちなみに趣味嗜好がデフォルト公開設定だったりとか火種は色々抱えてます。

[satohu20xx]

広報のブログ読めよ。Gonusy「だけ」検閲できるようになってたって書いてるじゃねーかよ。同じシステム使ったらできるだろうけど、話が飛躍しすぎだろ

[katsyoshi]

あれは悪意しか感じなかったな

[softboild]

あのな、キュレーターは客の利益のために選択すんだよ。自分の利益のために選択したらキュレータ失格に決まってんだろ！

[cider_kondo]

単に批判者がバカなだけで別に何も問題はないと思うけどなあ