記事保存ありがとう

元記事が消えていたので、内容が分からずもやもやしていた。あらためて読んで、「そりゃ消すわ」（笑）ってことがよく分かり、すっきりした。ありがとう。 ３年前の記事において、「ダブルバインド」という心理学用語は、ねじれという「国会の状況」のことというよりも、主張を一貫させない有権者によって困惑させられる「政治家の心境」を指して用いられている。オバマが例に挙がってるけれど、要するに「３年前」の内田の記事は、 「Ａという政策を掲げる」→「高い支持率で当選する」→「Ａを実施する」→「強く反発して支持率を下げる」 という対応を見せる国民は、政治家をダブルバインドの心境においこんでフリーズさせ、一体何を望んでいるのか？ と問うているわけであり、そして内田自身が記事の最後に なぜ日本に限らず、先進国の有権者たちは「政治過程が凍結すること」を望むようになるのか。 これは十分に生産的な問いになりうると私は思う。

[takanofumio]

なーる（ぶくまし損ねててよかった…）

[rakusupu]

解答編から読んでしまった…まあ内田樹で脊髄反射する人は多いので…

[u_eichi]

ただただ決定がおそけりゃ安心とは思わない。急を要する震災復興絡みでも政争でゴタゴタしてたときは与野共々バッヂを付けたセンセイ方の良識を疑ったわけで。

[SUM]

とはいっても３年前のは「本当にねじれでよいのか」ってニュアンスが後のそれより強いように見えるけど。どこまで価値判断を読み取るのが合理的なのかははてさて。

[yingze]

内田樹の文章読み返して見た。民衆によるダブルバインドで自民党は前回の民主党同様敗北すべきだった。敗北すべきだったのに勝っちゃって、か。/ねじれ支持自体は一貫ということ？

[daybeforeyesterday]

雉も鳴かずば撃たれまい

[seats]

ねじれ内田記事の話。"ここで内田は、「なぜ『決まらない政治』を自分は望むのか」という３年前の問いに、一つの回答を示している。「できるだけ『決まらない』方が安心だからだ」"