優秀な奴以外は死ぬべきなんじゃね？

最近、心からそう思うようになった。 ちなみに俺は優秀でない側の人間。 Twitter見ててもテレビ見てても、自分と同世代の人やそれ以下の人が大活躍している。 自分が得意だと思っている分野でも、自分より遅く始めたはずの人間がいつの間にか自分以上のバリュー出している。 こんなことが続くと、この世に俺が生きている価値は？と考えてしまう。 俺がやらなくても、誰かもっと優秀な奴がもっと頭良くやってしまうのでは？と感じてしまう。 仕事先でも結局一緒。９割の非優秀という負債を１割の優秀な人間がなんとかしている。 結局、優秀な人間だけで構成されていたほうが効率がいい。 今まで俺が生きてきたのは、それでも俺に生きる価値があるんじゃなかろうかという淡い期待を追っていたから。 最近はそんな考えも希薄になってきた。 マジで非優秀は死ぬべきなんじゃなかろうか。優秀な人間だけの世界はさぞ素晴らしかろう。 # 追記 「

[pongeponge]

優秀以外が死んでも、残った優秀から新しく優秀以外が作られるだけなのであまり意味はないような。

[hikalin8686]

ある個体が優秀かどうかは環境が決めるから転職した方がいいよ

[fromdusktildawn]

我々が普段食べている食事はたいてい、優秀でない人が箱詰めした野菜を、優秀でない人が輸送し、優秀でない人がスーパーに陳列したものを買って作られている。優秀な人はそういう仕事をやりたがらないんだよ。

[sugikota]

オレは1月30日に小保方のSTAP論文を読んだときにそう思ったよ。同い年の医学研究者として完全敗北を突きつけられたからね。その1ヶ月後、ああ死ななくてよかったなって思ったよ。今日もがんばる。

[Shinya_131]

そんな事をしたらせっかくの多様性が損なわれてしまうじゃないですか! 一種類のみで構成された群れは単一の原因で滅んでしまう可能性があるのです。 冗長が必要なんです。

[raf00]

優秀でない奴が消えると優秀な奴も食って行けなくなるんだよ。

[QJV97FCr]

比較優位という言葉を教えてあげたい

[triggerhappysundaymorning]

優秀かどうかの判定基準どうすんの?

[mobile_neko]

昔から言われているが、残った優秀な人が雑務をしないといけなくなるからもったいない。凡人はできる範囲で優秀な人をサポートしようぜ。

[halcana]

ピラミッドの下を切ったって三角形であることに変わりはないんだよ

[zaguzagushitaine]

優秀の真逆をいってるから死ぬ方がマシと思うこともよくある。

[satohu20xx]

2:8:2の法則を知らんのか。優秀なやつだけ集めても結局ダメな奴と優秀なやつができるから一緒。大多数のできない奴がいるからできるやつがいるんだよ。

[takuya_1st]

智に働けば角が立つ、情に棹させば流される。人の世が住みにくいからとて、越す国はあるまい。あれば人でなしの国へ行くばかりだ。人でなしの国は人の世よりもなお住みにくかろう

[dal]

せやな。一緒に死のうか。

[Luigitefu]

効率厨かよ

[bouncing]

まぁそう思うときは多々ある。だが、そうとらわれだすと「自分が死ぬべきだ」が最短距離でつながっちゃうわけで

[taqpan]

いくら優秀な人が凡人の10倍の効率で仕事をこなしても、社会が欲していて凡人でも出来る仕事はその100倍はあるし、そんな仕事より優秀な人は彼らにしかできない仕事をするべきだ。凡人には凡人の仕事がある。

[hidex7777]

競合がいないニッチを生み出すしかない。探すんじゃなくて創るんだ。本当に優秀な人間はいない。いたらその人だけ働けば残りの全員が働かなくてよくなっているはず。

[omaenomonohaorenomono]

つい最近話題になったばっかじゃ。使いまわすのはやすぎィ。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1463546664

[nvs]

自分だけの問題なら死のうが死ぬべきと思いながら生きようが好きにすればいんじゃね？ブラボー山田さんの動画でも見て色々どうでもよくなって軽く生きればいんじゃね？

[veleno]

気にしなくていいと思う。上半分を切り捨てる、とか繰り返すとあっという間に人類滅亡してしまう。いまの淘汰圧が正常かどうかはわからないが、そんなことの判断は後世に任せるべき

[otchy210]

と言う話をもう少し穏便に進めるのがベーシックインカムの話なのかなと思っている。

[keiseiryoku]

人材を適材適所で配置できない仕組みが悪い／優秀じゃなくても死んでなんかやるものかというのが生き物の意地ではないか／むしろ社会の運営は優秀なやつに任せて優秀じゃない人がだらだらしてはいけないのか……

[qinmu]

おかげで、山形浩生さんの文章を再読出来てよかった→ http://d.hatena.ne.jp/wlj-Friday/20070204/p1

[haruways]

変化の早い時代に選民思想は身を滅ぼす

[nemuibayashi]

みんな「優秀じゃなくても生きてていい」とは言うものの、今の社会って優秀じゃない者は生かさず殺さずにしていかに絞りとるかという社会にシフトしつつあるよね

[underdog_slumber]

価値とか言い出すからそんな結論になる、生きる価値も意味もそんなもんは無くてよい

[morita_non]

一周回って、世界に一つだけの花が再び流行る時代なのか

[ryuzi_kambe]

大規模な環境変化が起きた時に優秀じゃなかったはずのやつが急に優秀になったりすることになるから生きるって大変だよな！

[yoiIT]

逆で、優秀な奴が減った方が平和だと思うけどね。

[harisenbon_fukurahagi]

1億人が160kmの珠を投げられたら、田中マー君はただのデカいオッサン。非凡の価値は凡夫によって成り立っている。凡夫が球場にいってお金を使うから、プロ野球選手は飯が食えるわけで

[xsinon]

何をもって優秀というのだろう、人は完璧にはなれないよ

[rinrinbell]

なるほど、優秀でない奴が死ぬたびに優秀の基準が上がっていくわけですね

[ikd18]

つhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1463546664

[theatrical]

生物は自分が優秀かどうかの明確な判断基準がないので、多様性を重視し自然選択に 判断をゆだねているんですよ

[yuchan893n]

心地よいイジケ記事。悲観で自分を慰め、そんなことないという否定を期待し…必要なのは２割というが、実際８割減したら圧倒的な人的資源不足によって活動は後退するだろうしな。さすがに９割はいい加減すぎ

[random_walker]

仕事とか現代の社会生活においては、優秀な人以外いらないという発想になりやすいけれど、ヒトという生物の生存戦略の観点からすると現代社会生活に適応できていない別の可能性を残すのはとても重要です。

[dowhile]

そう優秀でもない人が生きていけるのが豊かっていう事なんだよ http://jigokuno.com/?eid=1295

[rti7743]

これをすると、優秀な奴の中で競争が起きて、結局落ちこぼれる奴が出てきて、それらを落ちこぼれとして処刑していくと、最後には誰もいなくなる。

[klaps]

テレビで見てると優秀な気がしてるだけだよ。中身も頭の良さも別に変わらないから。勇気をだしてやるかやらないかの差があるだけ。