利用規約炎上まとめ

利用規約まわりの炎上は、著作権がらみで多い。 昔のよくある解釈では、記事のサマリーをつくるとか、前半部分だけチラ見せしたリスト画面を作るとかでも 同一性保持の観点で著作権を持ってないとできない（というかあやしい）とかそういう理解をしている法務は多くて、訴訟リスク回避のために安全側に倒して 炎上するという事例がよく見られる。 電車男のときの2chみたいに一度著作権預けて、人格権行使しないみたいなのが 主流になったりもどったりといろいろある。 このあたり説明できていないのもわるいんだけど、 例えば、翻訳校正サイトとか動画サイトだったら、同一性保持がどうのとかで、編集がいっさいできなくなってしまうと考えるのかもしれない。 詳しく聞いてみると「なるほど、そういう解釈もあるのか」とは思う。 ここら辺の話は2000年くらいから脈々と炎上し続けている。 会社の問題、法務の問題というより後ろの弁護士の問題

[houyhnhm]

著作権の譲渡を強制してくるとだいたい怪しい。

[karasu9113]

この駄文にあまり意味はないけど、ここにあるリンクはすごく参考になるしわかりやすかった。駄文は何がいいたいのかわからなかった。

[asakura-t]

日本に限った話でもないからなぁ。

[quabbin]

90年台、確か1998年に、個人サイトのコンテスト応募規定で、著作権上のトラブルがあったのが、この手の話のはじまりだった記憶があるけど、どんな事件だったか具体的に思い出せないな…。

[mobanama]

"法律の専門家であって、炎上の専門家ではないから訴訟リスクに重きが置かれてしまうんだろうね。ry専門家が言ってるし、それがいいのかなと。「訴えられたら負けますよ」って言われると言い返しづらいしね。

[copyrightjp]

利用規約炎上まとめ:...