碧志摩メグは「性的アピール」をしているのでしょうか

http://anond.hatelabo.jp/20150902231233 あなたの記事の主張の何割かは理解できます。 しかし全体の前提条件であると思われるこんな一節には引っかかりました。 碧志摩メグの場合は、対男性に対して性的にアピールしているわけです。 どのような理由で碧志摩メグが男性に対する「性的アピール」であると断定できるのでしょうか。男性にアンケートを取ったのでしょうか。日本人男性又はオタク男性の何割が碧志摩メグを見て「性的アピール」されるのでしょうか。「性的アピール」された男性は欲情するのでしょうか。仮に男性を直ちに欲情させることはないとして、相手(男)を欲情させない「性的アピール」等というものは実態として有り得るのでしょうか。それとも欲情するかどうか等は関係ないのでしょうか。仮に碧志摩メグが男性に対する「性的アピール」だったとして、男性の何割が「性的アピール」だと感じれば

[minoton]

セクハラの文脈でしょ。セクシャルで不快だと感じる人がいるということ。何割かという観点は"直接は"関係ないですね

[zatpek]

そりゃまあ奥さん以外の女性とラブホテル入ったからって、不倫とは限らんよな。

[ChieOsanai]

傍論？ なんかの書き間違い？

[gazi4]

なぜ女の子はピンクの服をあてがわれるのか、化粧は異性にだけ見せる物か、という疑問もあるよね。

[Arturo_Ui]

"どのような理由で碧志摩メグが男性に対する「性的アピール」であると断定できるのでしょうか"<<乳袋と黒髪ロング。「いま実在している海女」には見られない記号を盛り込んだ理由は「性的アピール」のためでしょ？

[msdbkm]

私自身はこの「性的」という概念がどこまでの範囲なのかわからない人間なのでトラバによると「発達障害」に含まれるっぽい。得体の知れない「共通認識」ってのを当たり前だと思えるのがいわゆる一般国民なのかしら。