いわゆる滑りやすい坂論法(slippery slope argument)ちゅうやつでんな 「現在主張さ..

いわゆる滑りやすい坂論法(slippery slope argument)ちゅうやつでんな 「現在主張されている点は認めうるんだけど、それを認めると認められないような結論を受け入れるところまで滑ってしまうんじゃないか」という懸念。 これは割と真剣に検討される議論で、例えば軍事研究問題とかなら妥当な意見として真剣に取り扱われてる（んじゃないでしょーか？）。 提出された方には「滑らないよ！」という義務が（議論のモラルレベルでは）ある程度は存在すると言える。 もちろんこの議論をクリティカルな反論に育てるためには「滑るよ！」と証明しなくてはならない。 だが、ポイントは、「滑らないよ！」と証明しない限り、元の主張は無傷ではいられないということだろう。 そうなると、全面的夫婦別姓に対する反論（反感）が一部としてではあるが、選択的夫婦別姓に対する反論（反感）を構成しうることになってしまう。 全面的夫婦別

[tick2tack]

"滑りやすい坂論法"　ドミノ理論と勘違いしてた…。/　選択的別姓は全面的別姓と同じ直線上にあるわけでないのだが、論拠が分かってないとそう見えてしまう、というのは確かにあるだろうな。かなり大事なことかも

[msdbkm]

"滑りやすい坂論法(slippery slope argument)"