女性を守る必要なんてない(再再追記あり)

最近なにかと話題の女性専用車両とか。 女性専用車両賛成派によく見られる(と思う)傾向には色々あると思っているか、その内特に強い違和感を覚えるのは「女性専用車両はシェルター」とか、「女性は弱く、守られるべき」とか男女問わず言う人がいる。あとはルッキズム。この辺り、書いて行く。 女性弱者論。いや、弱くないでしょ。強いよ。 女性は「選ぶ側」の性として社会的に強権振るってるじゃん。 腕力なんて現代では全然役に立たないし(非犯罪者には)。 寧ろ下手に腕力で優ってる分、それを逆手に取られた男性が言い返せないポジションをキープできる最終兵器ですらある。 そんな無敵ウェポンを振り回して一方的に男性をぶん殴る。守る必要なんてないね。 そして、シェルター論について。何が避難所か。避難する必要もないよ、戦えよ。 痴漢はクズ。犯罪者。これは前提。 犯罪者は叩き潰せよ法的に。この国にはそれをする法律もある。ちゃんと

[wonodas]

✕「女性は弱く守るべき存在」、◯「被害者や弱者は守られるべき存在」/俺は女性だからって弱いとは限らないし被害者や弱者に男性もいるぜと思ってブコメしたんだがわかってないなこの増田

[hachi09]

だれも助けてくれずレイプまで行った大阪の件とかは置き去り？ バーフバリ嫁みたいに痴漢即指切り位できればともかく、相手は自分が強いと思って痴漢してるんだから無手で戦えるわけもなく(´・ω・)

[chuunenh]

満員電車の異常な状態を放置することで、実質的に男性優位な社会を維持できる側面があるのでは。アメリカの銃社会や中国の夫婦別姓も似たところがある。

[solt-nappa]

とりあえずこの人が何らかの理由で女に恨みを抱いて拗ねてることだけはよくわかった。でもきっとフツーの顔して誰かの隣にいる。それは私かも。怖い。

[wwolf]

そうは言うても、男だって男からレイプされたら他人に言いたくはなかろうよ

[ikanosuke]

大丈夫？おっぱい飲む？

[mogmognya]

お、良い増田がいた。追記で答えて欲しい。満員電車で特定の属性をそっとカミソリで傷つける犯罪が頻発したとして、その属性の専用車両を設けることは差別になるかい？こども、高齢者、男子高校生専用などなど。

[nenesan0102]

この人、御堂筋線事件とかサンダーバード事件とか知らないの？知っても自分の都合の良いように解釈しそうだけど

[bluejack]

気持ち悪い

[Seitekisyoujyo]

もし女性が全ての軸で弱く守られるべき立場であるならば、例えば管理職比率とか給料は男性の方が高い事が望ましいですね。能力の無い人間に仕事と金をあげるより、能力のある人間に金と仕事をあげた方が合理的なので

[sanam]

はてブを見てても解るように、性犯罪は他の犯罪と比べ被害者が守られるどころか嘲笑されたり自己責任を追求されたり冤罪を疑われる可能性が格段に高い。他の犯罪でも無闇に被害者に戦えとは言えないし性犯罪は尚更。

[unakowa]

“痴漢被害者が女性だけだろうが守る必要はない。なぜなら男性を守ることは議論にすらなっていないから” 女性にも戦う覚悟は必要という主張かなと読んでみたけど、この一節は意味不明。

[fuyu77]

今時女性専用車両批判派でもここまで愚かな論を展開する人間はいない。半年ROMってろという感じ。

[REV]

http://atlantic2.gssc.nihon-u.ac.jp/kiyou/pdf18/18-047-057-Yamamoto.pdf

[quick_past]

このひと、女性だけじゃなくても男性含む全ての人々についても差別しまくり立場を悪くさせようとしてるって自覚はあるんだろうか

[white_rose]

性懲りもなくこんなこと書いて恥ずかしくないのかな。／今でさえ見た目で自意識過剰とか言って嘲笑される、セカンドレイプ頻発なのに、痴漢被害回避車両なんて名前にしたらどんなことになるか。

[cloq]

社会のいろいろな問題を考えるうえでたった１つの単純な原則しか見ないのは、やはり間違っている

[chocolaterock]

大学の先生に手首を変な触られ方してから時折フラッシュバックする。コンビニや買い物先でお釣りを渡される時とかだけど。男性恐怖症でなにが悪い、こっちだって好きでこんな体質になったわけじゃない。

[greenT]

社会のあるべき姿としては戦うなんてことしなくても安心して過ごせる空間だ。男性が捨て置かれてるからって女性も同じに落ちろなんて意見に賛同できん。男性も弱いから守って欲しいと声を上げるのが洗練された社会。

[alpha_zero]

こういう記事読むと悲しくなるね。都会は殺伐としてるのね

[osknabe]

逆に女性専用車があって困ったことがあるのだろうか。自分は別に困らないし、正直センシティブな人はそっちに行ってくれた方が、冤罪リスクが減るのでありがたいなと。

[o-kazu]

女性を守るのもまた女性であってもいいと思います。というか女性に守られる男性がいてもいいと思う。それをカッコ悪いというのは男女差別。レディーファーストも男女差別。車両も男女完全に同じ車両数分ければ平等。

[sisui_ro]

その例で高齢者専用車両を設ける事例は差別に当たらないけど、それなら女性専用車両は「痴漢被害回避用車両」とかであるべきで「男性」を雑に排除するのは変なんだよなぁ……（ブコメを見ながら）

[eroyama]

この手の話題は「東京がマズい（＆工学部を選ばないのがマズい）」という結論に達したので、あまり興味を持てなくなった。

[yumekurage]

まず増田は男性か女性か明記すべき案件だと思う。もし、男性なら、ただの強者の論理。女性でも、すべての人が戦える者と考えないこと。性別で戦っている人なら、社会が成熟してなくてすみません。

[ghrn]

平等と公平を混同してる案件？

[kaeuta]

増田の考えは議論の端緒としては良いが、痴漢が発生し、犯罪者が突き止めにくい交通手段が通勤・通学の要である以上、状況が修正されるまでは現実に即した対応が必要。増田は男性専用車両も併設されれば満足かな

[shino-katsuragi]

ものすごく本題とは関係ないけど、他人の慈悲に縋ったら自分の意志を主張してはいかんの？なぜ？

[mage_mage]

女性や子供、お年寄りは銃を持って痴漢や異常者に対抗すべき(トランプ風)

[xlc]

いい大人がこんなことを恥ずかしくなく言えるのは日本だけじゃないのかな。

[mutinomuti]

男性の多くは電車で痴漢されないけど、女性の多くは痴漢されてるようだし(´･_･`)もしかしたら男の1000人に1人しか痴漢しないかもしれないが、その人を取り除くと新しい痴漢が生まれる可能性(蟻的挙動)

[amori]

「女子供の保護を最優先とする」というのは、大昔は共同体というか社会自体の自明な生存戦略だっただけで、弱者保護という観点は後々の社会背景の変化によるものに過ぎず絶対的正解なんかない。結局、淘汰回避が正義