マジで読めてないのか？ 「その前提を踏まえた場合に論がどう変わるのか」..

マジで読めてないのか？ 「その前提を踏まえた場合に論がどう変わるのか」を訴えない場合にその前の論の説が補強されちまうんだぞ。 本来その論から導き出せる続きの結論がいくつかある中でどの結論も導いていないんだ。「おまえアホちゃう？」と言われてるのに等しいんやで。 この論では総事故件数の多寡は問わず取り敢えず普通自動車より軽自動車の方が事故が多く発生する傾向にあること自体は否定できていない。 死亡事故件数に疑義が残るというだけだ。否定すらも出来ていない。 せっかく情報集めたんなら、そこから帰ってくるだろう反論くらい想定できるだろう。 「軽自動車が普通乗用車より殺傷性能が高いって仮定は無茶じゃね？」って。 とすれば、軽自動車が人を殺すパターンのデータを持って来なくてはならない。 『軽自動車は普通乗用車では通れないコロポックル用道路を通過することができ、コロポックルは一般的な人間よりも華奢である為少

[cider_kondo]

http://www.itarda.or.jp/itardainfomation/ にズバリ『No.126 軽乗用車運転中の後期高齢者による死亡事故』があって、軽の死亡事故増加は、後期高齢者が正面衝突(工作物衝突)を発生させて死んでる影響が大きいのが分かるぜよ(流用

[shinp]

id:cider_kondo そのデータを元記事に載せた上で、自身のポジションを取った上で結論書こうな。頼んだよ。