心理学における査読論文の価値と現状の問題

ブコメにフォーマットに沿ってほしいという要望があったので、文意を変えないようにフォーマットに合わせてました。また、ですます調に変えました。最初のバージョンも末尾に残しておきます（10/11 12:39）。 https://anond.hatelabo.jp/20181010122823の流れに乗って、心理学について書いてみます。 はじめに心理学は大きく分けて以下の2つに大別されます。 基礎心理学（知覚・学習・認知・パーソナリティ・社会など）応用心理学（臨床・教育・健康など） これから書くことは概ね、すべての心理学に当てはまると思いますが、臨床心理学はやや特殊なので割愛します。 また、私見に満ちている文章なので心理学者からも異論反論あると思います。なお、筆者は一応、基礎系心理学の博士号を持っています。 論文事情はじめに心理学は日本語論文も英語論文も書きますが，結論から述べると、論文については

[arvardan1984]

この筆者は社会心理学者でしょうな。知覚・認知心理学界隈だとまた違っていて、ジャーナル云々よりもロジックや方法の妥当性で論文ごとに判断している感がある（結果的にジャーナルの権威性と関係してたりするが

[ch1248]

良い

[narwhal]

エビデンスがなきゃないでいい、「私がエビデンス🍤」で構わないから、タイトルの最後と著者名の最後に🍤を付けるようにしてくれ。それで分かる。🍤の人にも、🍤じゃない人にも、みんなに便利。

[KKElichika]

興味深い。英語論文、査読の重要性は、共通認識のもとでの検証が容易か否か(&重要か)によって決まる部分が大きいのかな。社会学や法学は研究対象そのものがローカルな色彩強いし(特に法学。あと社会学だと家族関係？)

[white_rose]

書き直す前のが読みやすい気がするのは何でだろう

[tick2tack]

社会心理学好きなので、こういうの読めるのありがたい。/　”社会心理学が足を引っ張っているのに” おぉぅ　/　"臨床心理学だけは特殊" 医学と同じようなとこあるのだろう

[iku-sawa11]

英語で書いてる人ほど科研費の採択実績も良い傾向があるっていう資料どっかでみた

[Flymetothemoon]

臨床心理系は医学・疫学的な体系なんだろうか。症例報告から始まってランダム化対照試験まで行くやつ。

[mogmognya]

”事例研究には物語以上の価値はないのではと思いますが･･･。”ってのは一人の研究者が接することのできる患者数と病気の種類を考えると無茶なこと言ってる気が。現場の医師には参考になることもあるだろ。

[khtokage]

おお、ドンドン出てくるな。嬉しい。

[rci]

オープンアクセス誌の問題にも触れられている

[Outfielder]

「心理学は元々のはじまりがドイツであり欧米諸国で発展した学問である。そのため、重要な理論の大半は海外の研究者によって提唱されている」ところでフェミニズム社会学って日本発祥だっけ？