香山リカでも百田尚樹でも、反対運動はどこまでがセーフ？ anond:201811

犯罪はダメ、ゼッタイ。でも自称「行動する保守」とか自称「アンチファ」を名乗る在特会界隈やしばき隊界隈って、似たような反対運動、抗議運動よくやってるじゃん。どこまでがセーフだと自分たちの中では思ってるの？ １：主催者に抗議の電話を入れて「中止すべきだ」と要求する ２：ネットに「ここに抗議しよう！」と主催者の連絡先、電話番号、住所などを書いて拡散する ３：会場の建物周辺で、マイクや拡声器を使って「大音量」で講演者や主催者を批判する ４：会場内で、マイクや拡声器を使って「大音量」で講演者や主催者を批判する ５：会場に入ろうとする講演者、あるいは主催者に向かって「バカ」「アホ」「差別野郎」「反日野郎」と罵声を浴びせる ６：会場内で講演者、あるいは主催者に向かって「バカ」「アホ」「差別野郎」「反日野郎」と罵声を浴びせる ７：会場に入ろうとする講演者、あるいは主催者に向かって中指を立てる。「帰れ」「辞

[bmz4]

全部ダメ。言論に対しては言論て対抗するしかない。

[junglejungle]

「自分は正義なのでセーフ」と真顔で言えるのがサヨクだよ。

[the_sun_also_rises]

全部ダメだよ。香山リカも百田尚樹もナイフなんか振り回すわけないじゃん→IkaMaru(笑)どんなトンデモ言論であろうと言論の自由は守られねばならない。法に基づかない言論の妨害は許されない。言論を以て批判するのみ

[Arturo_Ui]

百田尚樹の事案は大学内でのイベントであり「学内自治」の原則が優先する。なお百田の主張は「学問の自由」に抵触する蓋然性が高い // 香山リカの事案は地方自治体の対応が問題視されており、そもそも位相が異なる。

[right_eye]

全部ダメということになるとBTSの原爆Tシャツもドルガバデザイナーのレイシズムも全て言論で対応しなければならないのだろうが、私はそれほど言論を信仰出来ていない。

[k-noto3]

「中止すべき」と言うこともダメなんか。この感覚は自分にはわからんな。

[sds-page]

左右の両極端で逮捕される奴が出てくるし不当逮捕だと騒ぐ奴もいるし。公権力の行使に対する姿勢がダブスタだと騒ぐ奴が出てくるまででワンセット

[hanyan0401]

「ナイフ」のような極端かつ下手な例えで特定の言論にのみ異なる基準を適用するから「（不当な）ダブスタ」と指摘されるわけで。集団を対象としたヘイトスピーチは、少なくとも個人を直接危害しませんよ。

[lcwin]

法律としての可否と、運動としての有効無効と、あえてそこを踏み越える意味の3つほどありそう、ただ少数の味方を増やすことと引き換えに多数の味方を減らし敵を増やすを手法が構造的に通りやすいとかあるのかなあと

[yas-mal]

ケースバイケース。そんなハッキリ線引きが出来るんだったら裁判制度はいらん。

[miruto]

全部ダメに決まっている。言論には言論で返さなければならない。

[iww]

音量が小さければセーフ。 騒音をまき散らす奴は即座に死ね

[el-condor]

手法だけで反対運動の当否を判定できるわけないだろアホなのか。

[aLa]

明らかな違法不法行為以外は、法的には程度問題だろうね。意図、内容、回数、時間、人数、方法、言い回しなどによる。9・11・12は前後の文脈次第なので単体での違法性は低いかもね

[take-it]

1、2あたりは場所と内容によってはOKでは。教育機関で水素水やらEM菌を肯定する講演やられたらたまらんし、「それをするな」というのも言論の範囲だろう。デモさえNGになる。

[deztecjp]

9．11．12．はOK、1．2．7．8．は程度・態様による、3～6．不支持も慎重な法運用望む、10．13．は犯罪。「不支持」「不愉快」は100％擁護、「だからやめろ」は基本NG、ただし「事実上の強制」にならなければ許容。

[tamtam3]

頭のオカシイDV男が、何処までなら殴ってもセーフなのかと尋ねてきてるようで辛い。全部駄目だ

[aox]

相撲で勝負するくらいなら大丈夫では

[technocutzero]

アレは良い、これは悪いって線引き出来るかどうかはともかくそういう考え方がウヨに「中止を目的としたクレーム行為」を正当化させる隙を与えてるのは間違いないのよ

[niwaradi]

1、11問題ない。2、9、12妨害や過激な一言を加えなければ違法性はない。ほかは違法行為が含まれると思ったがどうか。抗議電話はダメでtwitter炎上はOKっていう倫理観の人がいるのは現代味のある感覚。

[Baatarism]

これらの事を「日本第一党」に対して行うのはセーフかアウトか考えてみると良いかも。きっと判断に迷うと思う。

[mouseion]

子供に尊敬すべきでない政治系民間人を三人挙げろって言われたらまずその二人が挙がって、後はお好みで竹中平蔵とか三浦瑠麗とか田原総一郎とか田崎史郎辺りを挙げとけば大抵の人は納得するんじゃないか。

[sqrt]

全部ダメってことになると「〇〇抗議デモ」の類いが結構引っ掛かるんだけど、それで良いのかな。俺はデモ嫌いなので個人的には構わんけど。

[omega314]

？ 俺がアウトだのセーフだの言うのもおこがましいが、こんなん全然全部(前前前世みてーだな)おけまるりんごじゃん。何を問題にしたいのかさっぱりだが、「敵」だの「お仲間」だのいうのが関係ある？ よー分からん。

[misomico]

1は、いちゃもんとかでなく一意見として具申するならいいんじゃないか。それ以外はダメかな

[tnishimu]

やってみて　逮捕されたら　アウトだよ

[cl-gaku]

理屈に納得できないなら、理屈で勝つしかないわな

[babi1234567890]

ごもっとも。全部ダメ

[aceraceae]

この二人はともかく、個人的にはたとえ極左でも極右でも合法的な演説や講演会などは自由に行われるべきと思うんで批判はいいが実力で開催を潰そうとしたり邪魔するのはアウトだしされたらやり返されて当然とも思う。

[Arecolle]

ああ、全部ダメとか無邪気に言っちゃうのが大勢か。ほんと、四六時中表現の自由表現の自由と言ってるくせに、1ミリたりともそれについて勉強しようとしないのだよなあ

[turanukimaru]

落書きは妨害行為ではないし器物損壊は親告罪なので施設管理者が認めればセーフと思われる。大学とかなら許可を得られる可能性は0ではないのでは。道路でも水で消せるとかで悪質でなければ情状酌量ないかな。無理か

[lifeisadog]

理想論ではあるけど、どんなに自分にとって許しがたい論説であったとしても、それを開陳する場自体を奪ってはいけないと思う。反対するのは勝手だけど抑圧してはならない。自分の首を締めるだけって学んできたよね

[hoihoitea]

相手側はアウトで自分側はセーフ。

[shinobue679fbea]

全部アウトに決まってんだろうアホか。 これ、妨害してる奴の人生の話ね。 一方一つ上のレイヤーの当事者。百田も香山リカも人生愉しそうだし信者いるし食うに困らんし成功としか言いようがない。

[msukasuka]

「自分は正義なのでセーフ」←これはウヨクの人も同じなのだけど。サヨクだけと言っている時点で。それはそうと互いの言論の自由は尊重しなければならないよね。その上で批判や論争をすればいい。

[pon00]

全ての言論に対する自由なぞこの世界には存在しない。寝言は寝て言え。

[a_horuru]

セクハラや差別の理論で言うなら、抗議活動は構わないけど相手が恐怖や脅威を感じればダメってことになるよ。

[p_papua]

犯罪ダメとか言いながら、10とか犯罪予告で威力業務妨害か脅迫罪なんじゃない？って例が出てるけど。