表現の自由戦士なので、不本意だがＪＡＬがはんつ遠藤の記事を非公開にしたのには異を唱えたい

個人的にははんつ遠藤氏の行為はまさに頭の悪い変態おじさんとしか思えないし、氏の文章にも何も魅力を感じない しかし犯罪を犯したわけでもないのに一度問題なしと判断され世に出た文章を強制的に非公開にされるというのは、 苦情が来ただけでなんら法的に問題のない表現を非公開にされてしまった戸定梨香と同じ立場と言わざるを得ない 第一、自分のところの記事が炎上して非公開にするなら百歩譲ってまだ理解もできる しかしJALのサイトで連載していた記事に何らかの問題が指摘されたわけではない 戸定梨香の場合は批判したのが議員連盟だったのが違うという者もいるかも知れないが、 ではあれが民間の団体による批判だったら非公開が妥当だと言えただろうか？ とにかく、こういった法に基づかない曖昧な処罰感情で表現が制限されることには、個人の好悪の感情を超えて異を唱えざるを得ない ピエール瀧が逮捕されて電気グルーヴの曲が配信停止にな

[kuzudokuzu]

増田の言いたいことは分かるんだけど、JALが営利企業である以上は利益を損なう可能性があるものはリスクとして切り離す権利があるとも言える。そしてこの対応を見て、JALの執筆依頼を断るのもライターの権利である。

[msukasuka]

JALは営利目的であのコンテンツを企画したので、コンテンツにブランドイメージを毀損する要素があれば取り下げる判断をするだけよ。岐阜高島屋もしかり。表現の自由とは別。

[greenT]

他でもコメントしたんだけどはんつは本業のラーメン店インタビューという場で失敗してるんで、それが原因で本業の仕事を失うのは責任の範囲内なんじゃないのかって思う

[sannpann]

ピエール瀧の件を見て実際に被害者が明確に分かってて精神的苦痛を持たせてしまったはんつ氏と自身の肉体とファンへの期待を代償にした瀧とは話が違うだろと思った(´・ω・｀)

[wosamu]

えれべーたを駆け上がる権利を重視する戦士とかと同様にこういう人がいてもおかしくはないけど、私とは派閥がちがうかな。

[BIFF]

表現の自由は重要だと思うけど、さすがに（不可抗力でなく）自らトラブルを起こしている人物の「表現」のために企業イメージが下がるリスクを私企業に負えという気はないかなぁ。。

[cinefuk]

セクハラ野郎の記事を延々掲載続けて『JALはセクハラ容認企業』の印象付けたら顧客も離れる、リクルートにも支障ある。営利のために「ラーメン記事」載せているのに、セクハラ野郎を庇って利益減ったら元も子もない

[cl-gaku]

その訴えは重要で、JALは表現の自由よりもうちの財布が大事ですときちんとお気持ちを表明すれば良い

[nisatta]

「フードライター」の地位を利用したリアルな一個人へのハラスメントだし、放置してたら消極的ながら「そっち側」とみられちゃうだろう

[the_sun_also_rises]

この問題は表現の自由の問題ではなくセクハラ等の疑惑をかけられた人との営利企業の関わりという問題と認識している。そして彼の弁明文が全く弁明になっていなかったためセクハラ等の決着がつくまで関係を絶っただけ

[Lumin]

表現の自由の意味わかってんのか？こんなクソみたいな長文書く前に表現の自由を辞書で調べて意味を100万回音読しろ

[shikiarai]

ピエール瀧に擬えると本が回収されるとかkindleから消えるとかなら分かるんだけど記事の非公開は別にって感じ……。これは単に我々がコンテンツに主体的に金を払ってるかという問題か

[vndn]

企業と表現者の間の契約次第かと思う。「何かやらかしたら消すかんな」っていう。レコード会社・ミュージシャン間よりも、テキストメディア・ライター間って、その点で緩そうな偏見がわたしの中にある。

[HanPanna]

小山田圭吾を庇わなかった人には反対する資格はない。お気持ちで基準変えてんじゃねーよ。

[yarukimedesu]

JALが、表現自由よか、不利益回避を優先したんやろ。しゃあないて。

[udukishin]

そうだな。みんながあんなに絶讃したおじさん構文のお手本を非公開にするなんてあり得ないよな

[dekamassive]

ズレてんねえ

[hanyan0401]

JAL側の非公開の自由を尊重した上で、私も公開停止には異を唱えたいです。ところで「表現の自由戦士は声を上げよ」的な当てこすりを案の定見掛けましたが、今回の件、近いのはニコン慰安婦写真展中止事件ですよね？

[sub_low]

普通は自社のインテグリティを最優先にするんですよ。法律なんてチェックだけ。