フェミニズム文学、フェミニズム芸術史の研鑽を積めば理解できるようにな..

フェミニズム文学、フェミニズム芸術史の研鑽を積めば理解できるようになる。 男性の都合のままに創られたキャラクターの彼女たちは、中身が何もない子どもだましの人形のようだよ。 空っぽの風船。 蝉の抜け殻。 人格も心も失った（そもそも入ってないか）すっからかんのでくのぼう。

[death6coin]

“男性の都合のままに創られたキャラクターの彼女たちは、中身が何もない子どもだましの人形のようだよ。空っぽの風船。蝉の抜け殻。”女性向け作品の男性キャラクターもそう見えているの？

[by-king]

《女性の都合のままに創られたキャラクターの彼らは、中身が何もない子どもだましの人形のようだよ。》と書くと少女漫画でよくある〜ってなるな

[take-it]

まさしく『人形の家』は人形だったことに気づく話で面白いよ。短いから読みやすいしおすすめ。

[ultrabox]

エマ・ワトソンみたいなキャラクターがラグビー選手、売れない俳優、投資家、ミュージシャン、金持ちの御曹司、ラグビー選手（二人目）、MBA持ちエリート、俳優（また）と多士済々相手に恋愛を繰り広げる話ならOK？

[ryokujya]

ってことは、オタク文学、オタク芸術史の研鑽を積めば理解できるようになるのかもしれない。

[nt46]

それフェミニズム文学読んだら他の創作物が理解できなくなるってことやんけ。フェミニズム文学がフェミニズムに奉仕する"主人持ちの文学"にすぎないと言ってるようなもの。

[ite]

突き抜けて頭おかしい主張をポエムで包むことで、不思議な魅力を放っている。存在しない人格と戦うドン・キホーテ。鏡を殺そうとするシンデレラの継母。男なしで生まれたと喚くキリストかぶれ。

[dekijp]

女性が作った女性のキャラクターをそう評していたというオチ。

[yujimi-daifuku-2222]

ある作品がフェミニスト文学と言えるかを学会で議論するのは自由ですが、個別具体的な作品を男性の都合だけで作られたと扱き下ろすならそれなりの根拠が求められます。/その基準に客観性はありますか？

[shinonomen]

増田はちゃんと当該作品を見てから言っているの？　普段はちゃんとした作品分析を行っているフェミニズム学者が、オタクコンテンツだと見もせずに批判するのって、オタク文化を下に見ている証拠だよね。

[qyosshy]

ラーメン評論家かな？

[k-noto3]

そもそもこれはキャラクター小説の登場人物そのものだとは思う。

[MCBYND]

くびつりききゅうかな？

[momizikeiko]

あれらもかなり玉石混交で初期にはまさに都合が良すぎて薄っぺらい登場人物だらけで嫌になった覚えあり

[songsfordrella]

自分がフェミニズムのあれこれを理解できているとはとても言えんけど、アンジェラ・カーター『ワイズ・チルドレン』は昔から好きで今も折に触れ読み返す。著者は大学でカズオ・イシグロに創作を教えていた人です。

[mayumayu_nimolove]

解説してるのかと思いきやなんだこの駄文は

[shinobue679fbea]

いいね、華氏451っぽいよ。またはEM菌

[iinalabkojocho]

血まみれ臓物ハイスクール　は入ってないのか！？ないとしたら帰ってこい。作品名あげろよ。アウトウッドの誓願も絶対だぞ！モーニングショー2もな！

[abeyuya0224]

マルクス史観という様に、接頭辞に余計な語を添加した物は碌なもんじゃない。二郎が流行ってるからと、うちの店でもインスパイアだって言いだすような安直さ。形だけ寄せてミーハーを喜ばせる分かり易さの塊になる。

[bluehand]

とりあえずアーヴィングの『ガープの世界』を読もうか

[Myutikoni]

たぶんできないと思う。けっこう新しい視点だし。