自民が議席を減らした理由は維新の躍進ではない

立民大敗の理由は「かさ上げされていたのが元に戻ったから」 https://anond.hatelabo.jp/20211102032036 これの増田です。多くの方にブクマ、ブコメしていただきありがとうございました。やっぱり自分が書いたものに反応がいただけると嬉しいですね。 ただ一切見たことも聞いたこともないブログのURLを貼ってパクリ扱いしてきたブコメは意味不明すぎて笑いました。単純に前回と比較してるだけの内容なんだから同時多発的に同じ結論に至っても全く不自然じゃないってば。 いただいたコメントの中で「維新が伸びたのも前回希望の党に吸われた分が戻っただけ」というものにはハッとさせられました。立民についての話なので立民が結党した2017年のものと今回の比較にしか目が行ってなかったんですが、ちゃんと見るためにはそれ以前もチェックしておくべきでした。素直に反省。 というわけで、今回は民主党政権

[temtan]

ぶっちゃけ国民の半分は右か左かなんかて投票を左右しないんだよな。もっと言うと、どういう思想が右でどういう思想が左かすら理解してないと思う。

[yujimi-daifuku-2222]

前哨戦の地方選で実際バカ勝ちしたりといった今回の一連の流れをぶった切って、いつも通りですが何か？みたいな切り方はちょっとね。/選挙前から今回は現状維持がせいぜいと皆が主張していたら枝野は辞めてないよ。

[enemyoffreedom]

「そしてこの記事なんかがまさに典型なんだけど、なぜ支持されないかを分析するていでなぜ自分は支持しないのかを語る人が多すぎる」 せやな

[cha9]

自分の論考もほぼこれ。前回比で伸びてるし大躍進とも言える。公明も１割議席伸ばしてて自民からの不満票の受け皿かと思う。なのでマスコミが大局見ずに直前の議席との比較で一斉に大敗言い出したのは違和感しかない

[aceraceae]

自民党が議席を減らしたのは立憲民主党にとってはチャンスだったのにそれがわかっていたのにも関わらず共闘で連合の人もいうように批判票の行き場を失わせて結果として維新や国民民主党が伸びたわけで因果関係が逆。

[augsUK]

旧希望の党組は、8割が現立憲民主党に入っている。議員の幅としては前回の立民+希望の9割取ってる事実があるのに、立民分だけ並べて違和感がないくらい今回少なかった。だから党首が辞めたの。

[yamada_k]

データに基づく議論を歓迎。「野党共闘が効いた」という仮説は有力に思える。/ 立憲がウィングを広げるにしても希望はともかく維新の範囲まで広げるのは政策的に無理。左右ではない別の次元の魅力が必要。

[c_shiika]

小選挙区比例代表並立制ってのは二正面作戦なんだなあと思ったり。戦術としての野党共闘はたしかに効果があったと（自民も小選挙区で自公共闘で勝ってきたので、そもそも小選挙区はそうやって戦うべきなのかも）。

[death6coin]

“維新2012 14　2014 11　2017 3　2021 16” そういえば2017年は維新をもう少しで消滅させられるって盛り上がっていたな。自民党の所業以外のことも忘れやすすぎる。

[tsutsumi154]

維新を忌み嫌う自分たちを考えればコインの裏で維新に投票してる人からは同様に悪魔化されてるって簡単に類推できると思うんだけどね

[o-miya]

「本来立民の支持層にはならないはずの希望の党の議席を自分たちのものにしてしまっていたのでそれが剥がれたと考えるだけで十分に説明がつく」＜共闘方法次第では剥がれなかったという考えもあるからな。

[legnum]

野党共闘は効果あるけど同時に負の遺産とか後の敵を作る毒まんじゅうで毒を食らったのにこの程度の見返りでホントにいいのか？ってとこだよな。かなり躍進しないと立候補取り下げられた候補者が報われないよ

[ndns]

立民が希望の党の分の支持を吸収できなかったのは比例票見るだけで分かるし、野党共闘の効果は接戦区の惜敗率見れば分かる話。枝野さん自身は共闘に消極的だったのに接戦に持ち込まれたし、立民は足元を固めるべき。

[mutinomuti]

わざわざ増田に書かなくてもホットエントリに似た内容が上がってたよ

[ethica_emoto]

今回の立民は位置取りはだいぶよかったと思ってるしこの程度の下げ止まりで済んだとも思うけどやっぱりまだ課題があるし致命傷は免れたから枝野続投とは言えないよさすがに(必要なときに再選はありだと思うけど)

[dalmacija]

希望の党だった人の責任も取ったんでしょう。普通に筋が通っているのでは。

[death_yasude]

あと一年もないんだから参院までは枝野で野党共闘でやらせてみるべきだよパニック状態で辞職の決断は駄目だやっとみんな冷静になってきたんだ

[b1sh0p]

腑に落ちる論評。ただこの数字では与党になれないのは明らか。「野党共闘は前提」として戦略を練り直す必要がありそう。

[kamm]

『大敗の理由は本来立民の支持層にはならないはずの希望の党の議席を自分たちのものにしてしまっていたのでそれが剥がれたと考えるだけで十分に説明がつく』なるほど確かに。しかし離合集散が激しくて推移がわからん

[asakawa0129]

最後のくだりはよく分からん。外部の人らが色んな敗因の可能性を考えて意見言う分にはいいだろ。その中から当事者が取捨選択して反省すればいいだけじゃん。

[CIA1942]

「なぜ支持されないかを分析するていでなぜ自分は支持しないのかを語る人が多すぎる。」これは大事な指摘／個人的には「共闘には効果があるけれど完全な同一化は無理が出るから少し形を変えた方がいい」と思ってる。

[DG-Law]

これはこれでわかる話。

[uehaj]

個人的には、自民党に最も都合が良いように選択された解散時期が原因だと思うね。これがオリパラ直後だったら全く違ってた。権力が権力維持に使われる。

[zyzy]

共闘路線にプラスして何か付け足すのが正解っぽいよね。分配やジェンダーと言った主張内容も自民が真似して票を割らせようとしだしたので、維持は必須でかつプラス何かを足さないと。ただ新自由主義はやめてくれ。

[lanlanrooooo]

じゃあなぜ枝野は辞任したのか、という人らは鏡に聞いてみたらいいんじゃないですかね。ニヤニヤ講釈たれてる面が拝めますぜ？

[rag_en]

これはゴールポストを動かしてる感あるなぁ。

[yingze]

今回が限界ってこと？

[ashigaru]

“立憲民主党は旧民主党時代と比較しても選挙区・比例ともに議席を少しずつ増やしている。”今回はコロナ禍での反自民票、いわゆる風が来て嵩上げされてるのでは？

[yhaniwa]

この増田が伸びないあたり、「いつまで野党共闘やってんだ」って声が支配的になるんじゃないかと恐ろしい。

[howlingpot]

なんでコロナ禍による批判票を考慮しないのかな？っていつも思ってしまう。

[natu3kan]

昔から選挙で投票される票数だけで見れば、与党と野党ってだいたい半々くらいだもんな。共闘で小選挙区をハックして有利な状況を作ってもなお、野党は支持されなかったっていう。

[BIFF]

枝野さんの引責辞任に冤罪説が出てるのか。。

[ysync]

過ぎたことだしどうでもいいんだけど、共闘どうこうでなく、表現規制云々で共産がどれだけ票を減らしたかだけが気になる。消極的共産支持（国の舵取りは自民でいいから、労働関係の要所で法案出せ）の立場として。

[Ayrtonism]

「本来立民の支持層にはならないはずの希望の党の議席を自分たちのものにしてしまっていたのでそれが剥がれた」まあ全てはこれからだよね。小選挙区である限り共闘が完全になくなるなんてことはない。